Correction de mon explication du volet 2. Le chauffe-eau n'était pas à 3500 W par
reliquat mais par EMBALLEMENT, et le mécanisme change la conclusion.
Deux conditions se composent sur .75 : les Things sont des relais GPIO, dont la
ThingClass n'expose pas currentPower — le recrédit anti-clignotement crédite donc
le nominal commandé ; et le rootmeter est la vue SunSpec du simulateur, aveugle
aux résistances câblées sur ces broches — la conso ECS ne fait jamais baisser
l'export mesuré. budget_charge = surplus + palier double-compte, le palier monte
d'un cran par cycle tant que le surplus dépasse 500 W, jusqu'au plafond. C'est ce
qui explique les quatorze plateaux sans commutation, pas un point de départ
malheureux.
GARDE-FOU ajouté sous « Correction B » dans AGENTS.md et dans le relevé : c'est un
ARTEFACT DE BANC, pas un défaut du moteur. Sur une installation réelle l'ECS est
derrière le compteur réseau, sa consommation fait réellement chuter l'export, et
le recrédit compense exactement ce qu'elle vient de retirer. Le supprimer casserait
l'anti-oscillation qu'il protège (ECS-404) sans rien régler. Sans cette note,
quelqu'un « corrigerait » la correction B sur la foi de cette mesure.
ECS-303 n'est donc PAS affaibli : ma remarque valait pour ce banc, où aucune montée
pas à pas n'est possible. Avec de la physique réelle, la rampe matinale traverse la
bande 1500-2000 W lentement et la frontière est franchie normalement. Le volet 2
n'est pas à refaire depuis le palier 0 sur le simulateur — il est à faire après le
câblage, sur la vraie installation.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
81621b2bcc