etm-powersync-energy-plugin-etm/docs/RELEVE_3g2.md

Relevé machine — 3g-2 sur le banc .75, 2026-08-27

Paquet : 1.15.2+etm23, construit arm64 dans build-cross-arm64, posé par etm-powersync-deploy/deploy.sh (rollback : /var/lib/etm-deploy/archive/). Compteur : Fronius SunSpec. Bornes : Terra AC réelle (absente du réseau) + wallbox simulée.

Méthode. Ce qui suit distingue ce qui a été observé sur machine, ce qui vient d'un test unitaire, et ce qui n'est qu'une lecture de code (docs/RELEVE_LOTD.md). Tout ce qui est numéroté ci-dessous est machine, journal ou RPC à l'appui.

---

1. La Terra AC — toujours absente, et c'est physique

Vérification	Résultat
ping depuis le banc .75, même segment L2	Destination Host Unreachable
Table ARP du banc pour .132	INCOMPLETE — aucune réponse ARP
TCP 502 depuis le banc	No route to host
Balayage complet de 192.168.1.0/24 depuis le banc	rien en .132 ; aucun autre Modbus TCP inconnu
Integrations.GetThings	Terra AC Charger (TCP) en ThingSetupStatusInProgress, en boucle

Une machine qui ne répond pas à l'ARP est hors du réseau. LM-1204-b garde sa moitié matérielle non franchie — il faut deux bornes RÉELLES, et il n'y en a qu'une.

---

2. Ce qui est FRANCHI

2.1 Une charge, un commandeur — le critère central du lot

Avant (+etm22, même banc, wallbox en Eco avec voiture assignée) : la borne était arbitrée, et adjustEvChargers() reprenait la main derrière.

Après (+etm23), chaque cycle porte, dans cet ordre :

[Arbitre] "{09e520fd…}" → "Surplus PV 2350 W — Simulated wallbox consigne 2350 W" | activé: true | phases: 1
Executing action Simulated wallbox to power: ON, Carging current: 10A, Switch phases to: 1, Issuer: Surplus
---------------- Adjusting chargers  ---------------
"Simulated wallbox" is commanded by the ETM waterfall this cycle. Not re-deciding here.

Et dans planSurplusCharging, un cycle plus haut : "Simulated wallbox" surplus is planned by the ETM waterfall. Skipping proxy planning.

Comptage sur la fenêtre d'observation : 9 lignes Executing action Simulated wallbox, 9 avant Adjusting chargers (donc émises par le dispatch de l'arbitre), 0 après (donc aucune dérivée par le proxy). 6 cycles sur 6 portent la ligne de saut.

Le doublet a disparu, et quelqu'un commande. C'est le critère du lot, et il est franchi.

2.2 Le plancher publié est l'exigence réelle

Sur la MÊME borne, dans la même journée :

	motif publié
+etm22	BELOW_MIN_POWER {budgetW: 84, minPowerW: **2070**}
+etm23	BELOW_MIN_POWER {budgetW: 395, minPowerW: **4140**}

2 070 W était 6 A × 0,5 × 230 × 3 — le plancher multiplié par la tolérance d'acquisition. 4 140 W est 6 A × 230 × 3, ce que la borne exige réellement. Le défaut du relevé 3g-1 §3.4 est fermé, et le chiffre le montre.

Et le plancher suit le nombre de phases VISÉ, cycle à cycle : au cycle suivant, la référence de bascule ayant changé, le journal publie BELOW_MIN_POWER {budgetW: 385, minPowerW: **1380**} — soit 6 A × 230 × 1. C'est le piège le plus silencieux de DESIGN_3g §3.3, observé en train de fonctionner.

2.3 L'entrée evcharger auto-provisionnée

Au premier cycle après la bascule, une ligne par borne, à la création seulement :

[EnergyArbitrator] Borne "Simulated wallbox" ajoutée à la configuration des charges
                   (rang 1 , domaine ev) — entrée créée automatiquement, modifiable par SetLoadConfig.
[EnergyArbitrator] Borne "Terra AC Charger (TCP)" ajoutée à la configuration des charges (…)

GetLoadConfig passe de 2 à 4 entrées. Les deux entrées de borne portent adapter: evcharger, mode: dynamic, domain: ev, et aucune charge utile — vérifié champ par champ (relays, sgReady, powerLevels, maxPowerW, minPowerW, minOnS, minOffS tous vides ou nuls).

Aller-retour NEUTRE, par la frontière RPC : GetLoadConfig → SetLoadConfig verbatim → GetLoadConfig rend un objet identique, et le journal du cycle suivant dit 0 créée(s), 0 mise(s) à jour en place, 2 inchangée(s), 0 retirée(s) — aucun adaptateur reconstruit, aucun verrou réarmé.

loads[] ⊆ GetLoadConfig est rétabli : les trois charges publiées ont leur entrée. La Terra AC est dans GetLoadConfig sans être dans loads[] — c'est le sens autorisé de l'inclusion : sans voiture assignée, elle est hors arbitrage, et le journal le dit ([Arbitre] Borne "Terra AC Charger (TCP)" hors waterfall).

2.4 La bascule elle-même

nymead arrêté 10:03:24, démarré 10:03:35, premier cycle d'arbitrage 10:04:00 — 36 s sans arbitrage. L'ECS a repris son palier par relecture des contacts (reprise au démarrage : palier 0 W [correspondance exacte], ECS-411).

⚠️ Le cas de transition que je voulais éprouver ne l'a PAS été : au moment de la bascule, aucune borne n'était sous commande (surplus négatif, wallbox à l'arrêt). « Une borne commandée par un chemin qui n'existe plus » reste donc non observé. Ce qui EST observé et qui en couvre la moitié : l'arbitre émet activement des power: OFF (4 fois sur la fenêtre), donc le mécanisme qui rattraperait une borne laissée allumée est en place et tourne.

---

3. CE QUE LA MACHINE A TROUVÉ, ET QUI N'EST PAS DANS LE LOT

3.1 GRAVE — une borne SANS VÉHICULE BRANCHÉ absorbe le budget de la cascade

Trois cycles consécutifs, wallbox en Eco avec voiture assignée mais pluggedIn: false :

[Arbitre] "chauffe-eau"  → "Surplus PV 8353 W — chauffe-eau consigne 3500 W (palier)"
[Arbitre] "{09e520fd…}"  → "Surplus PV 4853 W — Simulated wallbox consigne 4853 W"   ← 4 853 W
[Arbitre] "pac-terrain"  → "Surplus PV 1500 W — PAC banc recommandée (état 3, ~1500 W)"

Et dans la même charge utile de télémétrie, pour cette borne :

allocatedW: 4853   mécanisme: { chargingEnabled: false, pluggedIn: false, currentA: 7, phaseCount: 1 }

La borne est commandée power: ON, elle ne tire rien (currentPower: 0), et 4 853 W ont été retirés du budget et donnés à personne. La PAC derrière elle n'a survécu que sur son propre recrédit. Les deux cycles voisins donnent 2 350 W puis 5 464 W au même vide.

C'est le défaut du relevé 3g-1 §3.4 qui revient par une autre porte : là c'était le plancher qui mentait, ici c'est le filtre d'entrée.

Cause : EnergyArbitrator::evParticipatesInWaterfall() reprend le filtre d'entrée du proxy — voiture assignée, mode non manuel — mais pas pluggedIn. Le proxy n'en avait pas besoin : son allocation n'était pas une cascade, gaspiller ne privait personne. En cascade, si. L'asymétrie est visible dans le code même : la boucle EV du scheduler, elle, teste bien if (!ev->available() || !ev->pluggedIn()) continue; — seul le chemin waterfall ne le fait pas.

Défaut de 3g-1, révélé par 3g-2 parce que la décision atteint enfin le matériel.

Correction proposée, non appliquée : pluggedIn rejoint le filtre d'entrée. Une borne sans véhicule est hors arbitrage, comme une borne sans voiture assignée ou en mode manuel (DESIGN_3g §4) — absente du contexte, pas servie à 0 : sa consommation est nulle et déjà au compteur. À traiter dans son propre commit, avec le même journal de saut que les deux autres cas.

3.2 Mineur — le rang par défaut retombe à ÉGALITÉ, pas « en tête »

Les deux bornes ont reçu rang 1, à égalité avec chauffe-eau qui l'occupait déjà.

La règle implémentée est « le plus petit rang existant moins un, borné à 1 ». Quand une charge occupe déjà le rang 1, « moins un » vaut 0, le plancher le ramène à 1, et l'intention — mettre la borne en tête sans bousculer les charges déjà classées — dégénère en égalité.

Sans conséquence sur la reproductibilité : le tri est total, l'identifiant départage, et l'ordre est stable d'un cycle à l'autre. Mais ce n'est pas ce qui était demandé. Trois issues possibles, aucune tranchée : autoriser le rang 0, renuméroter les autres (exclu par « sans bousculer »), ou assumer l'égalité et laisser l'app poser les vrais rangs à la mise en service.

3.3 Pour mémoire — deux écritures de configuration dans le même cycle

Deux bornes détectées ⇒ deux setConfigs() ⇒ deux changed() ⇒ deux rebuildLoadAdapters() dans le cycle de démarrage. Les deux sont incrémentaux (2 inchangée(s)), donc aucun adaptateur n'est détruit et ECS-412 tient. Sans conséquence, mais à savoir si le nombre de bornes grandit.

---

4. CE QUI N'EST PAS PROUVÉ

• EV_GRID_START : NON observé. Guetté six cycles durant, comme demandé — jamais fabriqué. Le budget de la borne est passé de 385 W à 2 350 W sans s'arrêter dans la fenêtre [plancher × 0,5 ; plancher[ (690–1 380 W en monophasé). Le motif reste donc éprouvé par le seul test de simulation. À guetter, comme BELOW_MIN_POWER l'a été.
• BATTERY_RESERVE avec un surplus réel sous le seuil : toujours pas. Le SoC est à 50 %, le seuil à 0,4 — la réserve n'est pas active.
• LM-1204-b, moitié matérielle : deux bornes réelles (§1).
• Le cas de transition « borne commandée par un chemin qui n'existe plus » (§2.4).
• La charge réelle d'un véhicule : aucune voiture n'a été branchée — la wallbox simulée n'expose aucune action pluggedIn, seulement connect/disconnect (interface connectable, état connected). C'est d'ailleurs ce qui a rendu §3.1 visible.

---

5. État où le banc a été rendu

	valeur	pourquoi
Paquet	1.15.2+etm23	posé par deploy.sh, +etm22 archivé
ChargingInfos	identiques à l'origine — les deux bornes en ChargingModeNormal, sans voiture, targetPercentage: 0	comparées champ par champ au relevé d'avant
Voiture de test	retirée (3G2-CAR-A-SUPPRIMER)
Wallbox simulée	éteinte (power: false)	l'arbitre ne la commande plus, elle est hors arbitrage
LoadConfig	4 entrées : chauffe-eau, PAC banc, + les 2 bornes auto-provisionnées	les entrées de borne RESTENT — elles seraient recréées au prochain démarrage
batteryLevelConsideration	0,4 · acquisitionTolerance 0,5 · phasePowerLimit 0	inchangés

Dernier cycle rendu : surplus 5 634 W, chauffe-eau 3 500 W, pac-terrain 3 000 W, aucune borne dans loads[].