Retenu : déduplication sur le contenu, pas de requête meta.json. Mais le coût
n'est pas un décalage de cycle — c'est un HORIZON FAUX DE PLUSIEURS HEURES.
Entre l'initialisation d'un run et sa mise à disposition il s'écoule la latence
de publication du modèle : des heures pour un modèle global. Donc
targetAt − receivedAt n'est pas l'horizon, il est trop court de toute cette
latence, systématiquement et dans le même sens. Une prévision qu'on croirait à
H−1 peut être le run de H−5.
Ce que la déduplication sauve : les BORNES des révisions — combien, et laquelle
s'applique. Ce qu'elle ne sauve pas : leur ÂGE. « Quelle prévision » est juste,
« quel horizon » est faux. Sans effet sur ce lot qui AFFICHE ; déterminant pour
l'apprentissage, dont l'objet est justement de corréler l'erreur à l'horizon.
Trois conditions :
1. La colonne s'appelle receivedAt, JAMAIS issuedAt. Un nom qui promet l'heure
du run fabrique le calcul faux tout seul : quelqu'un écrira
targetAt - issuedAt et obtiendra un nombre plausible. Et il faut l'écrire :
aucun horizon ne se calcule depuis receivedAt.
2. La déduplication compare les points COMMUNS, pas la charge utile. Si la
fenêtre glisse, un == naïf verrait une révision toutes les heures —
exactement ce que la déduplication existe pour éviter. Je code la comparaison
sur l'intersection dans les deux cas : elle est correcte pour les deux et ne
dépend pas d'un comportement du voisin qui pourrait changer sans préavis.
3. La dette meta.json se rouvre AVEC son consommateur. La décision reposait sur
« aucun consommateur ne le demande » et elle RESTE juste : un affichage n'a
pas besoin de l'âge du run. Le jour où quelque chose corrèle l'erreur à
l'horizon, meta.json devient nécessaire — et la rouvrir maintenant au nom
d'un besoin supposé serait payer une requête par cycle pour un calcul que
personne ne fait.
Volume confirmé : 24-48 points, 4-8 révisions/jour ⇒ ~200-400 lignes/jour au
lieu des 1150 estimées sur révision horaire.
Et la dette forecastModel : la colonne model reste NULLE tant que la correction
n'est pas livrée. Un NULL qui dit « on ne sait pas » est honnête ; une valeur
qui dit « ce qu'on avait demandé » est fausse d'une façon parfaitement crédible.
Aucun remplissage rétroactif.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_015F7G5VeaPVSMeVNjiGj36p
4a0dfa273f