docs: trois modes tranchés, et les transitions de dérogation sont écartées du tri

DÉCISION PRODUIT (Patrick, 2026-09-08, après validation du lot sur le banc) :
trois modes — Normal (manuel), PV, Min+PV — et le boost n'en est PAS un
quatrième. C'est la dérogation : un bouton d'action à côté du sélecteur, posé
par SetLoadDerogation et non par SetChargingInfo, avec sa durée obligatoire et
bornée [60 s, 6 h] que l'écran doit faire saisir. Gravé dans les RÉPONSES
FIGÉES : un mode se choisit et dure, une dérogation répond à un besoin ponctuel
et s'efface — les deux ne se rangent pas au même endroit.

CRITÈRE DE TRI DE L'ÉTAPE 4 — une clause de plus, écrite sur la mesure. Une
dérogation fait bouger la consigne de plusieurs kilowatts d'un coup, et CHAQUE
BORD ouvre une divergence : à l'ouverture la voiture négocie sa montée (13800
attendus, 3930 mesurés, convergence en 300 s), à la fermeture la borne n'a pas
encore décru (0 attendu, 8367 mesurés).

La fermeture est la plus trompeuse : immédiate, énorme, et trait pour trait
semblable à une commande ignorée. Le discriminant est temporel et déjà publié —
une divergence née dans le même cycle qu'un DEROGATION_ENDED, ou qu'un
DEROGATION_ACTIVE neuf, est une transition.

Sans cette clause, chaque boost compterait pour DEUX incidents, et l'étape 4 se
justifierait d'elle-même en comptant ses propres transitoires : le mécanisme du
§6.2 — un instrument qui fabrique la preuve dont il a besoin — déplacé du banc
vers la mesure.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_015F7G5VeaPVSMeVNjiGj36p

AGENTS.md

@@ -1367,6 +1367,17 @@ aucune, la décision est une intention, et elle se périmera à la vitesse du co
 - `protocolVersion` : **constante `"1.0"`**, pas un paramètre de config.
 - Renommage : FAIT (Phase 1, commit f4d5b20). TARGET et noms de paquets debian
   INCHANGÉS (.so drop-in remplaçant l.amont — garantit un seul plugin énergie chargé).
+- **TROIS modes de charge, et le boost n'en est pas un** (tranché par Patrick le 2026-09-08,
+  après validation du lot sur le banc réel). Le sélecteur porte **Normal (manuel) · PV ·
+  Min+PV** — plus leurs variantes à échéance. Le **boost est une DÉROGATION** : un bouton
+  d'action à côté du sélecteur, jamais une quatrième position.
+  · Il ne passe **pas** par `SetChargingInfo` mais par `NymeaEnergy.SetLoadDerogation`.
+  · Sa **durée est obligatoire et bornée `[60 s, 6 h]`**, refusée hors de là (\rule{LM-1500}) —
+    et c'est à l'écran de la faire saisir.
+  · Un mode écrit pendant une dérogation la **termine** (\rule{LM-1500-g}), sans restituer.
+  Ne pas rouvrir la question « faut-il un ChargingModeBoost ? » : un mode se choisit et dure,
+  une dérogation répond à un besoin ponctuel et s'efface. Les deux ne se rangent pas au même
+  endroit.
 
 ## WORKFLOW OBLIGATOIRE
 

docs/DESIGN_COMMANDE_PERDUE.md

@@ -222,6 +222,23 @@ l'objet `command` ne le distingue d'un zéro réel.
 - **Écarté** : les épisodes sur une charge dont le compteur est constant sur la fenêtre.
 - **Le compte des écartés est publié aussi.** Un tri dont on ne dit pas ce qu'il a jeté n'est pas
   un tri, c'est une sélection.
+- **Écarté aussi : les épisodes de TRANSITION DE DÉROGATION** — ajouté le 2026-09-08, mesuré.
+  Une dérogation fait bouger la consigne de plusieurs kilowatts d'un coup, dans les deux sens, et
+  chaque bord ouvre une divergence :
+
+  | bord | trace du banc | nature |
+  |---|---|---|
+  | ouverture | `11:53:00 DÉBUT — attendu 13800 W, mesuré 3930 W` → `11:57:00 FIN après 300 s — attendu 8970 W, mesuré 8396 W` | la voiture **négocie sa montée** |
+  | fermeture | `11:58:00 DÉBUT — attendu 0 W, mesuré 8367 W` | la borne **n'a pas encore décru** |
+
+  **La fermeture est la plus trompeuse** : l'écart est immédiat, énorme, et il ressemble trait
+  pour trait à une commande ignorée. Le discriminant est temporel et il est publié — **une
+  divergence qui naît dans le même cycle qu'un `DEROGATION_ENDED`, ou dans celui d'un
+  `DEROGATION_ACTIVE` neuf, est une transition en cours.**
+
+  Sans cette clause, **chaque boost compterait pour deux incidents**, et l'étape 4 se justifierait
+  d'elle-même en comptant ses propres transitoires. C'est le mécanisme du §6.2 — un instrument
+  qui fabrique la preuve dont il a besoin — appliqué à la mesure au lieu du banc.
 
 ---