Précondition de la consigne d'étape 1 : les deux arbitrages étaient RELEVÉS au
journal, pas TRANCHÉS. Ils le sont maintenant, datés, dans les termes reçus.
§13-1 CLOS — le schéma « ARCHITECTURE CIBLE » d'AGENTS.md a été redessiné par le
lot de consolidation (f6a4be5) : RelayRouter et EtmVariableLoadAdapter y
figurent, le kind Stage en est retiré, SocketScheduler et BatteryAdapter sont
marqués non écrits.
§13-2 CLOS, lecture (b) — ECS-412 réduit à m_lastSwitch et redirigé vers sa cause
racine (rebuild incrémental : ne reconstruire que ce qui a changé) ; ECS-411
remonté en étape 1. L'étape 1 porte donc TROIS exigences : ECS-306, ECS-411,
ECS-412. Ajouté explicitement : au démarrage à froid, m_lastSwitch étant
irrécupérable, le verrou DOIT être ARMÉ et non purgé — l'implémentation naturelle
(QDateTime nul = verrou inactif) fait l'inverse et court-circuiterait la
protection compresseur sur une boucle de redémarrage.
Câblage du banc confirmé 500/1000/2000 (pondération binaire, 8 paliers de 0 à
3500 W au pas de 500, aucune redondance). Trois conséquences consignées :
- ECS-302 n'est PAS exercé par ce matériel — un seul encodage par palier. La
restructuration de m_relayMapping perd sa justification immédiate et cesse
d'être un préalable structurel de l'étape 3.
- ECS-305 monte en importance : sur un balayage complet R500 commute 7 fois,
R1000 3 fois, R2000 une seule. C'est la seule mesure d'usure utile.
- ECS-303 CRÉÉ — point dur 1500→2000 W : les trois relais basculent d'un coup,
donc trou de puissance à chaque franchissement avec l'ordre
coupure-avant-fermeture. La parade est un seuil d'hystérésis élargi à cette
frontière, pas un réordonnancement. À MESURER au banc avant de coder.
Aucun code touché.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
1e80a83df9