Le test d'appareil passe. Il a trouvé deux défauts réels que 129 tests unitaires ne
pouvaient pas voir, parce qu'aucun ne rend ces widgets à une taille d'écran réelle.
1. LA POIGNÉE DE GLISSEMENT MESURAIT 26 × 27 px, pour un minimum Material de 48. Le
Container transparent posé lors de l'enquête précédente avait supprimé la bande morte
entre l'icône et le reste, mais il n'avait jamais AGRANDI la cible : le geste accrochait
quand on visait juste et ratait sinon. C'est le seul geste de cet écran sans repli —
sans lui, l'ordre des domaines ne se change pas du tout.
2. LES FLÈCHES DE RANG MESURAIENT 18 × 18 px, la taille de l'icône, sans aucune marge de
touche. Elles n'ont pas de repli non plus : réordonner DANS un domaine ne se fait que
par elles.
Portées à 48 et 44. Et la capture d'appareil a montré le coût de la correction naïve :
empilées, deux cibles de 44 font 88 px de haut pour deux icônes de 18, et la colonne de
rang devient une colonne vide. Côte à côte, la hauteur retombe à 44 et la largeur ne coûte
rien au libellé. La cible tactile est la contrainte ; la disposition ne l'est pas.
Le harnais a lui-même demandé trois corrections avant de dire la vérité, et chacune est un
piège qui se reproduira :
- il regardait le HAUT de l'écran. Dans un ListView, ce qui n'est pas visible n'est pas
construit : les cibles n'étaient pas mesurables faute d'être montées.
- `find` trouve un widget POSÉ MAIS HORS VIEWPORT, et getCenter en rend une coordonnée qui
n'existe pas — mesuré y=1129 sur un écran de 825 px. Le geste partait dans le vide, avec
un symptôme identique à un glissement ignoré.
- la course était devinée. Une liste réordonnable ne permute qu'une fois passé le milieu du
suivant, et un bloc de domaine porte ses cartes : 384 px mesurés, contre les ~150 devinés.
Elle se calcule maintenant depuis l'écart réel entre deux poignées.
Le test mesure aussi le défilement de la page pendant le glissement : si le ListView
extérieur gagnait l'arène, le symptôme serait le même que celui d'une poignée qui
n'accroche pas, pour une cause opposée. Mesuré à 0 px — c'est bien la poignée qui prend.
Aucun débordement de mise en page sur cet écran. Deux captures d'appareil jointes.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_016vrTVifar2GN5rtUh89Wkq
01fdad73c5