9edd9cc51f
La recherche auto-confirmante : après avoir corrigé le signe du solaire, la vérification cherchait `pvPower.abs` — donc la ligne qu'on venait d'écrire, ce qui a caché la seconde occurrence, non corrigée. On cherche la GRANDEUR, jamais le correctif. Le contrôle vrai par construction : `deliveredWh + remainingWh == targetWh` ne peut pas échouer sous `unmeasurable`, et l'afficher comme « identité OK » ferait lire un feu vert sur le régime qu'elle ne contrôle pas. La parade est commune : qu'est-ce que ce contrôle aurait attrapé s'il avait échoué ? Si la réponse est « rien », il décore — et il coûte plus qu'aucun contrôle, parce qu'il occupe la place de celui qui aurait mordu. Avec le corollaire rencontré deux fois le même jour : une absence côté APP présentée comme une absence côté BOX. Avant d'écrire qu'une chose n'est pas publiée, vérifier qu'on est allé la chercher. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01GKM8FDNHZWogAsjjfB8pSw
etm_powersync_app
A new Flutter project.
Getting Started
This project is a starting point for a Flutter application.
A few resources to get you started if this is your first Flutter project:
For help getting started with Flutter development, view the online documentation, which offers tutorials, samples, guidance on mobile development, and a full API reference.