LA DATE PASSE ENTRE LA LÉGENDE ET LE TRACÉ (demande de Patrick). Sa place n'est
pas cosmétique : elle QUALIFIE ce qu'on regarde, donc elle doit se lire avant le
graphe, pas se trouver après lui. Sous les deux cartes, elle arrivait une fois
la lecture faite — et sur trois jours, une courbe lue sans sa date est une
courbe lue de travers.
Posée sur les DEUX cartes : elles partagent le cadrage, mais si on défile
jusqu'à ne voir que la seconde, elle doit se suffire. Une carte qui dépend d'une
autre pour être comprise ne tient pas dès qu'on la regarde seule.
🔴 ET L'ÉCHELLE SUIT DÉSORMAIS LA FENÊTRE, PAS TOUT LE JEU CHARGÉ.
Vu à l'écran : axe à 11,9 kW pour une fenêtre qui ne dépasse pas 2,5 — les
courbes rampaient au ras de l'abscisse, et la production était purement
invisible. Une pointe d'avant-hier écrasait le détail d'aujourd'hui.
C'est le passage à 72 h qui l'a créé, et c'est lui qui l'a rendu visible : sur
24 h, fenêtre et jeu de données avaient presque la même amplitude, donc le
défaut ne pouvait pas se voir. Élargir le glissement sans rééchelonner faisait
une loupe qui déplace le cadre sans grossir — exactement ce qu'il devait éviter.
Corrigé sur les deux graphes : cadrer l'un sur la fenêtre et l'autre sur tout
les rendrait incomparables.
Captures : docs/captures/2026-09-09_energie-plage-sous-legende.png
docs/captures/2026-09-09_energie-echelle-fenetre.png
358 tests.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01GKM8FDNHZWogAsjjfB8pSw
9a034aecbc