Demande de Patrick. Fait par FENÊTRE glissante (minX/maxX) plutôt qu'en faisant
défiler le graphe entier : l'échelle en kW reste visible pendant le geste, alors
qu'un défilement horizontal l'emporterait hors du champ au moment où on en a
besoin.
⚠️ On borne minX/maxX, on ne DÉCOUPE pas les données : découper renumérotrait
les index, et l'axe du bas — qui lit `_data[x.round()]` — désignerait alors les
mauvaises heures. Les séries restent entières, la fenêtre ne fait que cadrer.
96 points au quart d'heure sur 24 h : tout montrer écrase le détail, et il n'y a
alors rien à faire glisser. La fenêtre en montre la moitié.
Trois détails qui vont avec :
- le geste convertit des pixels en points d'échantillon, donc glisser d'une
largeur d'écran déplace d'une fenêtre entière quelle que soit la densité ;
- la fenêtre est bornée aux données — glisser dans le vide ferait croire qu'il
n'y a rien à cet endroit, alors qu'il n'y a pas d'endroit ;
- l'espacement des étiquettes se calcule sur ce qui est VISIBLE : le calculer
sur le jeu entier en placerait trois, mal réparties.
Le détecteur de geste n'est posé que sur les vues glissables : envelopper un
graphe qui ne glisse pas volerait le défilement vertical de la page pour rien.
Et l'indice ne sort que là où le geste existe.
Les deux graphes partagent le même cadrage — comparer deux fenêtres différentes
n'aurait aucun sens.
358 tests.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01GKM8FDNHZWogAsjjfB8pSw
9491077497