Le moteur l'a trouvé en câblant `counts` : `budget.evReservedW` est un terme de
CORRECTION du budget, pas un registre d'allocation. Il mêle la correction
« commandé non encore mesuré » à la part réseau d'`EV_GRID_START`, et une borne
servie au réseau qui tire déjà ce qu'on lui a commandé y contribue 0 pour un
`targetW` de 7 000 W. `Σ counts == targetW` y serait vraie au premier cycle après
un changement et fausse ensuite : une identité dépendante du temps, qui passe
tous les tests et certifie un total faux. Ne pas livrer était le bon appel.
Réponse : `draw.committedW` en préalable, oui, sans réserve — et trois demandes :
par cycle, en watts, dans la même trame que `budget` ; publié SEUL, les quatre
autres champs de `draw` absents et jamais à 0 (un `authorisedW` forgé afficherait
un plafond de soutirage qui n'existe pas) ; et une définition d'`evReservedW`,
que nous affichons sous « Réservé au véhicule » — un libellé qui affirme une
réservation là où il y a une correction, et que nous ne renommerons pas au jugé.
Nous portions la fausse affirmation en cinq endroits (`CLAUDE.md` ×2, le modèle
×3, la description ARB) : retirée ici, sans changement de comportement. Elle ne
relève pas de la discipline « attendre la sonde » — celle-ci arbitre ce que fait
la box, pas ce que nous en avions cru, et la phrase est fausse aujourd'hui.
Il n'existe donc qu'UNE identité vérifiable, et elle ne couvre qu'un côté :
Σ targetW(surplus) == budget.allocatedW. Côté réseau, rien — pas « à vérifier
plus tard », rien, jusqu'à `draw.committedW`.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01GKM8FDNHZWogAsjjfB8pSw
b01a716047