# RELEVÉ — lot C / app : écrans de configuration par charge Box : **`.75` (`hems`)**, plugin **`1.15.2+etm15`**, nymea `1.15.2+202606191336~trixie1`, API `NymeaEnergy 0.8` · `AirConditioning 1.1` · Appareil : **Redmi Note 9S**, Android 11, USB · Date : **2026-08-25**. > **La colonne « où » est ce qui compte.** Un extrait de test unitaire ne vaut pas > vérification machine et est annoncé comme tel. Ce qui n'a **pas** pu être vérifié est au > §6, nommément, avec la raison. --- ## 0. Ce que la box dit d'elle-même — et deux points du brief à corriger `JSONRPC.Introspect` sur `.75` : **20** méthodes `NymeaEnergy.*`, **8** méthodes `AirConditioning.*`. **(a) Le `CLAUDE.md` était déjà corrigé — le CODE ne l'était pas.** Le brief signale que les noms de `ChargingInfo` écrits dans `CLAUDE.md` ne sont pas ceux de la box. Vérification faite : `CLAUDE.md` porte bien `chargingMode` / `targetPercentage` / `endDateTime`, exacts. C'est `nymea_service.dart` qui était resté en arrière, et bien plus gravement — voir §3. **(b) Les zones ne sont pas une surface réduite à griser.** L'hypothèse du brief était que la box n'expose pas grand-chose. C'est l'inverse : `AirConditioning` publie **huit méthodes, toutes en écriture** — `AddZone`, `RemoveZone`, `SetZoneName`, `SetZoneThings`, `SetZoneStandbySetpoint`, `SetZoneSetpointOverride`, `SetZoneWeekSchedule`, `GetZones`. Une zone porte thermostats, vannes, sondes intérieures/extérieures/ouvrants, consigne de veille, dérogation (mode + durée) et programme hebdomadaire complet. Les champs de `ZoneInfo` sont tous `r:`, mais **ce n'est pas « lecture seule » au sens fonctionnel** : ils se règlent par les setters dédiés. Confondre les deux aurait grisé un écran en réalité pleinement pilotable. **Il n'y a rien à griser côté zones : c'est le câblage de l'écran qui manque** (§5). **(c) La version du paquet n'est pas sur le fil.** `1.15.2+etm15` n'est exposée par aucune méthode — elle ne se lit que par `dpkg`. Ce que le fil porte, c'est la version de nymea et les **versions d'API d'expérience** (`NymeaEnergy 0.8`). C'est de toute façon le bon discriminant : il décrit le contrat, pas le paquet. Les écrans annoncent donc celle-là. --- ## 1. Vérifié sur `.75` — comportements d'écriture ### (a) La notification précède l'accusé — confirmé, systématiquement Quatre `SetLoadConfig` consécutifs, en mesurant l'ordre d'arrivée **sur le fil** : | Écriture | `energyError` | accusé | `LoadConfigChanged` | notification avant accusé | |---|---|---|---|---| | libellé (en place) | NoError | 262 ms | 262 ms | **oui** | | `relays[]` réordonnés | NoError | 267 ms | 267 ms | **oui** | | `enabled: false` | NoError | 264 ms | 264 ms | **oui** | | restauration | NoError | 264 ms | 264 ms | **oui** | La règle §5-2 est donc confirmée : **l'enregistrement se confirme sur `LoadConfigChanged`**, et le provider était déjà écrit ainsi. ### (b) Réordonner `relays[]` reconstruit la charge — le piège du lot Même ensemble de contacteurs, mêmes Things, mêmes puissances, **seul l'ordre change** (500/1000/2000 → 2000/1000/500). Journal de la box : ``` [RelayRouter] chauffe-eau — reprise au démarrage : palier 0 W [correspondance exacte] … [EnergyArbitrator] relay-router construit depuis config: "chauffe-eau" ( 3 relais) [RelayRouter] "chauffe-eau" → … (force) | "Charge désactivée — mise en état sûr … (ECS-413)" [EnergyArbitrator] 2 charge(s) active(s) — 1 créée(s), 1 inchangée(s), 1 retirée(s) ``` La comparaison de `sameHardware()` est **indexée**, pas ensembliste. Un glisser-déposer dans la liste des contacteurs est donc un **geste matériel** : contacts ouverts, verrous réarmés à froid. C'est le cas le moins intuitif du lot, et l'écran l'annonce nommément. **Corollaire mesuré** : revenir en arrière coûte une **seconde** reconstruction. L'annulation n'est pas gratuite. ### (c) `enabled: false` ouvre bien les contacts — mais pas par le drapeau Premier passage **inconcluant** et signalé comme tel : les contacts étaient déjà ouverts (PAC en état 2, surplus négatif). Repris en attendant un état 4 réel : ``` 20:56:19 état=4 surplus=8252 W contacts={'Relay4': True, 'Relay5': True} # SetLoadConfig enabled:false → EnergyErrorNoError # contacts APRÈS : {'Relay4': False, 'Relay5': False} # VERDICT : contacts ouverts par enabled:false ? OUI ``` **Nuance tenue dans l'UI** : ce n'est pas le drapeau qui protège, c'est le **retrait de l'adaptateur** (ECS-413) — la charge sort d'une configuration vivante et passe par `applySafeState()`. Ce chemin n'existe pas au redémarrage du service, et pas non plus pour une charge déjà désactivée. L'infobulle de l'interrupteur dit exactement cela. ### (d) `loads[]` ne suit qu'au cycle suivant Juste après `enabled: false`, `GetLoadTelemetry` contient **encore** la PAC : le `Get` rend le dernier cycle **publié**, il ne recalcule pas. Elle en sort au cycle suivant. Un client qui attend une disparition immédiate se trompe de contrat — c'est écrit sur la carte. ### (e) Les paliers atteignables ne sont PAS exposés `GetLoadConfig` rend `"powerLevels": []` sur `chauffe-eau` (trois contacteurs), et `GetLoadTelemetry` n'expose que `maxStageW` et le `stageW` courant. **La liste des paliers dérivés n'est nulle part sur le RPC.** Conformément au brief, l'app **ne les recalcule pas** : elle affiche la somme câblée et dit franchement que le détail n'est pas publié. Deux implémentations de la même combinatoire divergeraient, et c'est l'app qui aurait tort. --- ## 2. Vérifié sur l'appareil (USB) | Ce qui a été fait | Résultat | |---|---| | `flutter build apk --debug` (android-arm64) | ✔ construit | | `adb install` sur le Redmi Note 9S | ✔ installé | | Lancement de l'app | ✔ démarre | | Le téléphone (192.168.1.121) joint le banc | ✔ ping 4-20 ms | | L'app liste `nymea-dev-rpi` → `nymea://192.168.1.75:4444` | ✔ capture d'écran | | **L'app se connecte à `.75` depuis le téléphone** | ✔ `connecté à 1.15.2+202606191336~trixie1` | | **`SchemaProvider` lit `JSONRPC.Introspect` sur l'appareil** | ✔ `nymea 1.15.2+… · NymeaEnergy 0.8 · AirConditioning 1.1` | Les deux dernières lignes comptent : elles prouvent **sur l'appareil et contre la vraie box** que le schéma est lu à la connexion — donc que le grisage n'est pas une théorie. ### Le pilotage de l'IU : FAIT, de bout en bout `adb shell input tap` était refusé par MIUI (`SecurityException: … requires INJECT_EVENTS permission`). La voie retenue est `integration_test` : le test s'exécute **dans le processus de l'app** et tape sur les widgets depuis l'intérieur, sans injection d'événements Android. Chaîne complète, sur l'appareil, contre `.75` : ``` [appareil] schéma lu — nymea 1.15.2+202606191336~trixie1 · NymeaEnergy 0.8 · AirConditioning 1.1 [appareil] mode installateur déverrouillé [appareil] écran de configuration monté [appareil] charges lues : [chauffe-eau, pac-terrain] [appareil] écriture → LoadSaveState.confirmed [appareil] libellé restauré : chauffe-eau ``` Sont donc vérifiés **sur l'appareil** : la lecture du schéma, l'affichage de l'écran fusionné avec les charges réelles et leur télémétrie, une **écriture confirmée par `LoadConfigChanged`** (et non par l'accusé du RPC), et sa restauration. Quatre obstacles ont été levés en chemin, tous instructifs : 1. `GoRouter.of()` cherché sur le contexte du `MaterialApp`, **au-dessus** du Router ; 2. le test supposait une installation déjà enregistrée — il la **pose lui-même** (`connectNew`), car `flutter test integration_test` réinstalle l'app et vide son stockage ; 3. `INSTALL_FAILED_USER_RESTRICTED` — MIUI avait remis à zéro « Installer via USB » à la reconnexion du câble ; réactivé à la main sur le téléphone ; 4. **`/energy/setup` est une route réservée au mode installateur.** Le routeur la renvoie vers `/` tant qu'il est verrouillé. Le symptôme était « aucune charge lue » — un diagnostic parfaitement trompeur, qui aurait fait chercher un défaut de lecture RPC là où le verrou faisait simplement son travail. C'est le contrôle de **montage d'écran** ajouté au harnais qui a tranché. > Le test déverrouille avec le PIN par défaut (`1234`), et **reverrouille après** — dans > cet ordre. L'inverse passait tous les tests mais renvoyait l'écran au tableau de bord > avant la capture : le verrou marchait trop bien. --- ## 3. ⚠️ Trouvé au passage : les boutons de mode de recharge étaient INOPÉRANTS Hors du périmètre annoncé du lot, mais dans le chemin direct du §4 (« aucun champ grisé ne part dans une écriture »). Constaté, **puis corrigé**, parce que le lot touchait à ce même appel. `nymea_service.setChargingInfo()` cumulait **trois** erreurs, chacune suffisante : | Envoyé | Attendu par la box | |---|---| | namespace `EnergyPlugin.SetChargingInfo` | `NymeaEnergy.SetChargingInfo` — `EnergyPlugin.*` n'existe pas | | `mode: "Eco"` | `chargingMode: "ChargingModeEco"` (énumération complète) | | `targetSoc`, `endTime`, `minCurrent` | `targetPercentage`, `endDateTime` — et **`minCurrent` n'existe pas** | Vérifié par appel réel sur `.75`, charge utile de l'app telle qu'elle était : ```json {"error": "Invalid params: Missing required key: chargingMode in NymeaEnergy.SetChargingInfo, param chargingInfo.chargingMode", "status": "error"} ``` …et la charge utile corrigée : `{"energyError": "EnergyErrorNoError"}`. **Les modes de recharge ne fonctionnaient donc pas du tout contre `+etm15`.** Le refus était en plus avalé silencieusement (`catch { _log }`) et l'état local mis à jour quand même : l'écran affichait un mode que la borne n'avait jamais reçu. Corrigé — l'état local ne suit que si la box accepte, et un refus remonte en `SnackBar` sans en inventer la cause. **`minCurrent` est un cas de grisage, pas un oubli.** La box publie bien les modes `ChargingModeEcoWithMinCurrent` et `ChargingModeEcoMinWithTargetTime`, mais **aucun champ de courant** : le mode se choisit, son paramètre non. L'écran le dit au lieu d'offrir un réglage sans effet. > Le banc a été remis **exactement** dans son état initial après ces essais : > `chargingMode: ChargingModeNormal`, `targetPercentage: 0`. --- ## 4. Ce qui a été livré | Écran / brique | État | |---|---| | Fusion « Ordre de service » → « Rôles & appareils » | ✔ l'écran clair est **supprimé**, sa route redirige | | Glisser-déposer deux niveaux (domaines, puis charges) | ✔ | | Télémétrie sur la carte de chaque charge | ✔ (widgets extraits, non dupliqués) | | `label`, `enabled`, `o:domain`, `priority` en écriture | ✔ | | Bouton **Configurer** par charge | ✔ vers l'écran du mécanisme | | Routeur de relais / Modulable / SG-Ready | ✔ trois formes distinctes, un seul écran hôte | | Grisage dérivé de `JSONRPC.Introspect` | ✔ `RpcSchema` + `SchemaGated`, chargé à la connexion | | Annonce d'impact avant écriture (`sameHardware`) | ✔ miroir exact du moteur, 12 tests | | Note « Tempo rouge / échéance » | ✔ **supprimée** — comportement inexistant dans le moteur | | Bandeau « tout est assigné » | ✔ conservé, c'est un état assumé | **Le modèle des rôles ne survit pas comme source de vérité pour les charges.** `EmsRole` fige six rôles dont `dhw` **et** `heatPump` séparés — or LM-201 dit qu'une PAC sans ballon séparé est **une** charge. Le modèle des rôles aurait exigé d'en déclarer deux pour une machine, c'est-à-dire deux charges sur un canal unique, ce que `validateSet()` refuse à raison. Les charges viennent donc de `GetLoadConfig`. Les **compteurs**, « à configurer » et « sans appareil » restent sur `EnergySetupProvider` : ce sont des rôles inférés des Things, et le compteur principal relève d'un autre contrat (`Energy.SetRootMeter`). Tests : **80 passent, 0 échec**, `flutter analyze` **0 erreur** sur les fichiers touchés. --- ## 5. Zones de climatisation — constaté, pas corrigé `ac_screen.dart` (1009 lignes) n'appelle **aucune** méthode `AirConditioning.*` : les quatre pièces affichées sont des **constantes de maquette**. Et `.75` déclare **zéro zone**. Le brief demandait des champs grisés ; §0-(b) montre qu'il n'y a rien à griser. Câbler l'écran sur les huit méthodes réelles est un travail à part entière, et **non exerçable en l'état** puisqu'aucune zone n'existe sur le banc. Je ne l'ai donc **pas** entrepris. Ce qui a été fait, minimal et honnête : `getZones()` ajouté au service, et un bandeau en tête d'écran qui lit le **vrai** nombre de zones et annonce que les pièces affichées sont des exemples de maquette. Un écran qui invente quatre pièces sur une installation qui n'en déclare aucune est indistinguable d'une panne de lecture — c'était le risque immédiat. **À décider** : câbler les zones est un lot en soi. Il demande au minimum une zone réelle sur le banc pour être vérifié. --- ## 6. Ce qui n'a PAS été vérifié, et pourquoi 1. ~~Les écrans de configuration sur l'appareil~~ — **fait**, voir §2. 2. **Les écritures MATÉRIELLES depuis l'IU** (réordonner des contacteurs, désactiver une charge) n'ont pas été déclenchées sur l'appareil : elles ouvrent des contacts et réarment des verrous, et le banc n'appartient pas au test. Seul un renommage — sans effet matériel — a été écrit puis restauré. L'annonce d'impact reste donc couverte en tests de widgets sur les dumps réels (`merged_config_screen_test.dart`). 3. **Le grisage n'a pas été observé sur une box « ancienne »** — il n'y en a pas sous la main. Le comportement en champ absent est couvert en test à partir d'un schéma tronqué, pas d'une vraie box antérieure. 4. **Batterie** : aucune charge `battery` n'existe sur `.75` (aucun `BatteryAdapter` côté moteur). Le point §6 du brief la concernant n'a pas pu être exercé. --- ## 7. Signalé au moteur — hors périmètre app, non corrigé **Renommer une charge ne parvient pas à l'adaptateur.** `label` n'est pas dans `sameHardware()`, ce qui est correct — mais la mise à jour en place (`updateSoftConfig()`) ne porte que `priority` et `needs`. Un changement de libellé seul laisse donc l'adaptateur **inchangé** : ``` [EnergyArbitrator] 2 charge(s) active(s) — 0 créée(s), 0 mise(s) à jour, 2 inchangée(s) ``` `GetLoadConfig` rend bien le nouveau libellé (et c'est ce que l'app affiche), mais le **journal de la box continue d'afficher l'ancien** jusqu'à la prochaine reconstruction. Pour un installateur qui suit `journalctl` pendant une mise en service, c'est trompeur. Constaté sur `.75`, non corrigé : c'est du ressort du moteur.