`+etm32` publie `counts` par niveau : où chaque watt est compté, et combien.
Vérifié à la sonde sur `.75` avant de toucher au code — `counts` sur tous les
niveaux, destination publiée même à zéro, et les DEUX identités qui tiennent.
- `LoadLevel.counts`, `countsTotalW`, `countsCoherent`, `partSurplusW` ;
- `surplusShareW` LIT `counts["budget.allocatedW"]` au lieu d'interpréter ;
- `soutirageShareW` + `LoadTelemetry.soutirageIdentityHolds` : la seconde
identité, qui n'existait pas ce matin faute de registre pour les watts achetés ;
- `LoadTelemetry.drawCommittedW` — absent = box antérieure à `+etm31`, jamais
« rien acheté » ;
- `destinationsInconnues` : une clé née après cette app est NOMMÉE, jamais
comptée zéro, et l'identité par niveau tient sans connaître le sens des clés.
L'exception au motif survit exactement là où la box ne sait pas dire le partage
autrement — formes sans `counts`. Ce n'est pas une version qui l'a retirée, c'est
une charge utile qui l'a rendue inutile ; sur une installation déjà déployée, la
retirer casserait la réconciliation.
Le rapport de bogue porte désormais les deux identités, les destinations
inconnues et les niveaux incohérents (Σ counts != targetW) — une incohérence de
la box, pas un arrondi.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01GKM8FDNHZWogAsjjfB8pSw
R2 est livrée côté moteur (1.15.2+etm30 sur .75) : `funding` ne figure plus à la
racine d'une entrée de `loads[]`, il vit dans `levels[]`, un par passe. La rupture
est effective, pas seulement contractuelle — `entry.funding` est désormais `null`
partout, donc la mention « servie au réseau » avait disparu de la carte et une
charge achetée au réseau aurait été comptée comme surplus dans l'identité. Une
panne muette : rien n'échoue, tout se lit de travers.
- `LoadLevel` — une passe : `level`, `targetW` (du DÉCIDÉ, comme `allocatedW`),
`funding` ;
- `resolvedFunding` / `isGridFunded` résolvent les DEUX formes ; `levels[]` vide
= box antérieure, pas « aucune passe » ;
- `'mixed'` est NOMMÉ plutôt que replié : impossible aujourd'hui (une seule passe
publiée), courant au §10, et l'affirmer d'un côté serait une demi-vérité ;
- `surplusShareW` somme les `targetW` financés au surplus, l'exception écrite
`EV_GRID_START` (part de surplus = `params.budgetW`) passant avant.
Vérifié à la sonde contre `.75`, pas en test : 3 500 + 3 000 == 6 500 ==
`budget.allocatedW` au cycle 06:10, puis 1 500 == 1 500 à 06:14. Le niveau publié
est « comfort », et c'est déjà le bon nom.
Aucun écran à deux niveaux n'est commencé : le reste de la maquette attend R1 et
R3 à R8, et le §10 n'est pas implémenté.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01GKM8FDNHZWogAsjjfB8pSw
+etm23 supprime le second commandeur : adjustEvChargers() ne commande plus, l'arbitre est
seul (9 commandes à la borne, 9 par l'arbitre, 0 par le proxy). allocationIsCommand est donc
retiré, avec les branches qui en dépendaient — l'étiquette « l'arbitre a décidé X W » et sa
ligne d'avertissement redeviennent « Alloué X W », et l'écart mesuré/commandé se dit à
nouveau sur une borne.
Ce que le getter est remplacé par : rien, délibérément. Le garder à true partout inviterait
à lire « commande » comme « réalité ». Car ce qui devient vrai, c'est que personne d'autre
ne commande — pas que la borne fait ce qu'on lui dit. Un plafond matériel, un véhicule qui
refuse, un câble débranché feront toujours diverger les deux. La borne garde donc sa ligne
d'état matériel, non plus parce qu'un autre commandeur la contredirait, mais parce que
mechanism (chargingEnabled, currentA, pluggedIn) est le seul endroit où cet écart se lit.
Deux motifs neufs : EV_GRID_START {budgetW, floorW, gridW} et PHASE_LIMIT {limitW,
requiredW}. Le premier mène par les watts ACHETÉS — c'est ce chiffre qui fait de la ligne
une décision et non un effet de bord. Le second doit écarter le surplus explicitement :
deux causes, deux gestes, et confondre les deux envoie chercher du soleil là où il faut
lire un compteur. EV_GRID_START n'a JAMAIS été vu sur machine : la clé est prête, rien
n'est bâti autour.
Et une correction que le brief signale en passant, qui aurait cassé en silence la
réconciliation posée hier : EV_GRID_START est le seul motif dont l'allocation se PARTAGE
entre les deux compteurs du budget — budgetW au surplus, gridW au réseau, budgetW + gridW
== allocatedW. Filtrer sur funding == "surplus" comptait cette ligne pour zéro et creusait
un trou de la taille de budgetW. surplusShareW la traite à part ; sans budgetW il rend zéro
plutôt qu'une part devinée, un chiffre faux étant pire qu'un chiffre manquant dans un
contrôle d'identité.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_016vrTVifar2GN5rtUh89Wkq
Deux constats du brief moteur, qui touchent le même fichier de lecture.
1. kCodesReserveBatterie était vide, et les clés cherchées n'ont JAMAIS existé côté
plugin : batteryLevel/soc et threshold/batteryLevelConsideration contre socPercent,
reservePercent, withheldW. Le motif sortait donc en repli — c'est-à-dire en anglais
brut — sur le seul cas que le client ne peut déduire d'aucune mesure : « il y a du
surplus, une règle l'interdit ». Vérifié contre decisionreason.h.
Les trois paramètres sont des entiers DÉJÀ en pourcentage : reservePercent vaut 40, pas
0,4 — à ne pas confondre avec batteryLevelConsideration, qui est la fraction du réglage.
Et withheldW mène la phrase, comme côté plugin : le moteur en fait la condition
d'émission du motif, parce qu'un motif à 0 W dirait « une règle vous bloque » là où la
vérité est « il n'y a pas de surplus ».
Le motif n'a PAS pu être observé en vrai sur .75 : la bascule du seuil à 0,9 a produit
surplusW à −3 551 W, donc rien à confisquer, donc garde du plugin active et motif tu —
ce qui est le comportement juste. Il faut du surplus réel sous le seuil. Seuil remis
à 0,4.
2. funding (« surplus » / « grid ») est lu, et avec lui l'identité que le plugin déclare :
somme des allocatedW financés au surplus == budget.allocatedW. Sommer sans filtrer
compte une borne servie au réseau et creuse un écart qu'on ne peut pas interpréter.
Absent = surplus, pas zéro : c'est le seul financement qui existait avant ce champ.
3. Les bornes sont entrées dans loads[] (+etm22), et adjustEvChargers() re-décide après le
waterfall : pour une borne, allocatedW et son motif sont la DÉCISION DE L'ARBITRE, pas
l'état de la borne. L'écran affiche donc d'abord ce que le matériel fait
(mechanism.chargingEnabled / currentA, qui viennent du Thing), ensuite ce que le moteur
a voulu, étiqueté comme tel. L'écart mesuré/commandé se tait sur une borne — « sous la
consigne » y supposerait une consigne. La réserve ne touche PAS l'ECS ni la PAC, où
l'allocation publiée est bien la commande : elle est portée par allocationIsCommand, et
tombe avec le lot plugin 3g-2.
EV_SURPLUS, EV_ECO_MIN et EV_IDLE ne sont plus émis. Les branches restent : les retirer
rendrait illisible un journal antérieur, pas l'app plus juste.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_016vrTVifar2GN5rtUh89Wkq
`batteryLevelConsideration` ne gouverne aujourd'hui que la recharge du véhicule. Une
fois la règle montée dans le budget, il gouvernera TOUTE l'installation : sous le
seuil le budget de surplus est annulé — pas réduit — donc ni ECS, ni PAC, ni bornes.
Le défaut d'usine est 0,9. Le banc `.75` est exactement dans ce cas : seuil 0,9,
batterie à 50 %. Le symptôme chez un client serait le pire qui soit — un HEMS qui ne
pilote plus rien par grand soleil, sans erreur, sans panne, rien à lire dans un
journal. Un paramètre qui peut produire ça n'est pas un paramètre d'usine.
- `BatteryReserveCard` lit et écrit le réglage, et ALERTE quand le seuil dépasse le SOC
réellement atteint — le cas silencieux. Elle n'invente aucune valeur par défaut : si
la box ne l'expose pas, la carte se tait plutôt que d'afficher un curseur mort.
- La portée future est dite sur la carte : régler ce seuil « pour la voiture »
couperait le reste demain.
- Clé ARB `decisionBatteryReserve` posée, et `kCodesReserveBatterie` volontairement
VIDE côté `telemetry_text` : le crochet attend le code que publiera le moteur, on ne
devine pas son nom.
Vérifié sur appareil contre `.75` : réglage lu (0.9 / SOC 50 %), carte affichée,
campagne verte. L'assertion des cartes de charge fait désormais DÉFILER avant de
compter — dans un `ListView` ce qui n'est pas à l'écran n'est pas construit, et
chercher sans défiler ne prouvait que la hauteur de l'écran.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01HajXLUczEyZd22JeewRfff
MOTIF BELOW_MIN_POWER — premier ajout au catalogue depuis qu'il existe.
Le sens porté est précis et facile à perdre : il Y A du surplus, mais pas au bon format —
sous le plus petit cran commandable, la charge ne prend rien et le budget file à la
suivante. À distinguer de SURPLUS_INSUFFICIENT et SG_NORMAL, qui ne sortent plus que pour
un budget ≤ 0, « il n'y a rien ». Les confondre ferait chercher un défaut de production là
où il n'y a qu'une granularité. Deux variantes, départagées par la présence de `state`.
Les deux phrases voisines sont reprises en conséquence : SG_NORMAL peut enfin dire « aucun
surplus » sans risque, ce qu'elle ne pouvait pas avant, et SURPLUS_INSUFFICIENT ne parle
plus de « palier non payé » — elle dit qu'il n'y a rien à distribuer.
LE REPLI AURAIT TENU, et c'est vérifié plutôt qu'affirmé : sur BELOW_MIN_POWER privé de
`minPowerW`, l'app rend le code et ses paramètres triés au lieu de fabriquer une phrase
approximative. C'était exactement le cas prévu, et c'est le premier vrai à se présenter.
GLISSEMENT — le test POSE désormais sa condition au lieu de la subir. Il regroupe les deux
charges dans un même domaine, exerce, puis REND le classement d'origine. Deux fois de suite
il s'était contenté d'annoncer « non exercé » parce que le banc était revenu à une charge
par domaine : un test qui dépend de l'état du terrain déclare forfait au moment où on
aurait besoin de lui. Exercé sur appareil : [chauffe-eau, pac-terrain] →
[pac-terrain, chauffe-eau], classement rétabli {ecs, heating}.
COMPTEURS — rattachés pour de vrai depuis le chemin de l'app, et non par une sonde.
measuredW apparaît par charge, chacune portant SON compteur. L'affichage met la mesure à
côté de l'allocation, jamais à sa place : l'une est ce que le waterfall a décidé, l'autre
ce qui passe réellement.
Mon assertion initiale était fautive : j'exigeais des mesures DISTINCTES pour prouver le
rattachement par charge. Deux compteurs à l'arrêt lisent légitimement 0 W tous les deux —
le test échouait donc sur une installation saine. Ce qui prouve le rattachement, c'est que
chaque charge porte un compteur différent. Vérifié aussi, en détachant puis rattachant :
une charge sans compteur ne publie RIEN — null n'est pas 0, et afficher un zéro ferait
passer une absence de mesure pour une absence de consommation.
PLANCHER — préparé AVANT son arrivée au schéma, précisément à cause de ce qui vient de se
passer avec meterThingId et sensorThingId : le grisage dérivé les a activés tout seuls,
mais sur un placeholder mort. Le bloc est donc câblé maintenant, reste grisé tant que le
champ n'existe pas, et fonctionnera le jour où il apparaîtra. La box publie déjà
mechanism.minPowerW en télémétrie : on l'affiche en lecture, ce qui donne la valeur en
vigueur même sans réglage ouvert.
Tests 101/101, analyze 0 erreur.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01HajXLUczEyZd22JeewRfff
Le lot plugin B-bis (1.15.2+etm15) est sur .75 et GetLoadConfig/GetLoadTelemetry
concordent : les critères 4 à 8 du brief deviennent atteignables.
- models/load_telemetry.dart : vue en lecture. timestamp/budget/mechanism/lock/
faultCode nullables — omis porte un sens que zéro ne porterait pas.
- services/telemetry_text.dart : rendu français des CODES (19 motifs, 3 défauts,
3 verrous, 4 mécanismes). Repli lisible sur un code inconnu ET sur un code connu
privé d'un paramètre : une phrase trouée a l'air d'une donnée, le code brut a
l'air de ce qu'il est.
- providers/load_telemetry_provider.dart : instantané + LoadTelemetryChanged,
fraîcheur à trois signaux (âge du timestamp, silence des trames, timestamp qui
cesse d'avancer), machine à états de ClearLoadFault qui ne conclut JAMAIS sur
l'acquittement du RPC.
- load_config_provider : assignDomain() en brouillon, énumération fermée.
- load_order_screen : budget, fraîcheur, mode dégradé, bloc par charge, encart
défaut, menu de domaine.
- nymea_service : getLoadTelemetry(), clearLoadFault(), aiguillage de la
notification. Une box sans la méthode s'annonce comme telle, pas comme en panne.
Seuil de fraîcheur à 180 s : le battement de cœur du plugin est de 60 s et le
timestamp avance d'un cycle par minute. Un seuil plus court crierait « données
anciennes » sur une installation vivante.
Fixtures v3 prises sur .75 après déploiement, dont un cycle porteur d'un verrou —
« lock » étant optionnel, un dump pris au mauvais moment ne l'éprouverait pas.
57 tests (30 avant), flutter analyze inchangé à 25 issues.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01XPUo3RMr8SzK6qbFtfBm8H
Patrick Schurig