2 Commits

Author SHA1 Message Date
Patrick Schurig
a92e9b2f62 fix(recharge): lire-patcher-réécrire — SetChargingInfo n'est pas une écriture partielle
La box promet le contraire de ce qu'elle fait, et par écrit : sa propre description dans
JSONRPC.Introspect dit « Only given properties will be set, others will be untouched ».
ChargingInfo est en réalité reconstruit entier à chaque appel, et un champ absent retombe
sur son défaut C++ — 80 pour targetPercentage.

Reproduit sur .75 le 2026-08-27 (+etm22), borne 88160e45 : le champ valait 0, un
SetChargingInfo portant le seul chargingMode l'a laissé à 80, réponse EnergyErrorNoError.
Banc restauré.

L'app envoyait targetPercentage uniquement avec une échéance. Changer de mode de charge
reposait donc une cible de 80 % à l'insu de l'utilisateur, sans que rien ne le signale.
Désormais : GetChargingInfos, patch, réécriture de l'objet complet — sans chargingState,
qui est r: au schéma et ferait rejeter l'appel. Sans échéance, on repose explicitement la
valeur que la box portait déjà ; si elle n'en portait aucune, le neutre est 0, pas 80.

Et la cible n'est plus affichée hors échéance : 80 peut être l'empreinte d'une écriture qui
ne parlait pas de cible du tout, la montrer en ferait une intention.

Deux notes de contrat au passage :
- fetchPowerBalanceLogs porte enfin le piège qui a fait croire à un défaut de la box côté
  plugin — les entrées de log ne portent PAS le préfixe currentPower. Réutiliser les clés
  de GetPowerBalance ne produit aucune erreur, tout tombe sur 0. Vérifié ici avec les clés
  de l'app : 7 960 échantillons sur 90 jours en SampleRate15Mins, dont 4 975 de production
  non nulle. Rien ne bloque l'historique 90 jours.
- le défaut d'usine de batteryLevelConsideration est passé de 0,9 à 0,2. La carte reste
  nécessaire : le nouveau défaut ne rattrape pas une box qui a déjà persisté 0,9, et le
  seuil reste réglable jusqu'à 1,0.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_016vrTVifar2GN5rtUh89Wkq
2026-08-27 07:39:12 +02:00
Patrick Schurig
801ba15094 feat(3g): la réserve batterie sort de l'usine — un seuil qui peut tout geler doit se voir
`batteryLevelConsideration` ne gouverne aujourd'hui que la recharge du véhicule. Une
fois la règle montée dans le budget, il gouvernera TOUTE l'installation : sous le
seuil le budget de surplus est annulé — pas réduit — donc ni ECS, ni PAC, ni bornes.

Le défaut d'usine est 0,9. Le banc `.75` est exactement dans ce cas : seuil 0,9,
batterie à 50 %. Le symptôme chez un client serait le pire qui soit — un HEMS qui ne
pilote plus rien par grand soleil, sans erreur, sans panne, rien à lire dans un
journal. Un paramètre qui peut produire ça n'est pas un paramètre d'usine.

- `BatteryReserveCard` lit et écrit le réglage, et ALERTE quand le seuil dépasse le SOC
  réellement atteint — le cas silencieux. Elle n'invente aucune valeur par défaut : si
  la box ne l'expose pas, la carte se tait plutôt que d'afficher un curseur mort.
- La portée future est dite sur la carte : régler ce seuil « pour la voiture »
  couperait le reste demain.
- Clé ARB `decisionBatteryReserve` posée, et `kCodesReserveBatterie` volontairement
  VIDE côté `telemetry_text` : le crochet attend le code que publiera le moteur, on ne
  devine pas son nom.

Vérifié sur appareil contre `.75` : réglage lu (0.9 / SOC 50 %), carte affichée,
campagne verte. L'assertion des cartes de charge fait désormais DÉFILER avant de
compter — dans un `ListView` ce qui n'est pas à l'écran n'est pas construit, et
chercher sans défiler ne prouvait que la hauteur de l'écran.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01HajXLUczEyZd22JeewRfff
2026-08-26 12:01:30 +02:00