diff --git a/docs/BRIEF_plugin_depuis_maquettes.md b/docs/BRIEF_plugin_depuis_maquettes.md
index a8fe836..60ed1db 100644
--- a/docs/BRIEF_plugin_depuis_maquettes.md
+++ b/docs/BRIEF_plugin_depuis_maquettes.md
@@ -2,6 +2,98 @@
 
 ---
 
+## 2026-08-27 — QUESTION : le stockage est-il une charge arbitrable ?
+
+**Origine** : une demande de Patrick, formulée simplement — *« si je veux que l'énergie aille
+d'abord dans l'eau chaude, et seulement si l'eau est chaude je commence à charger la
+batterie, je fais comment ? »*
+
+**Réponse honnête que nous lui avons faite : aujourd'hui, il ne peut pas.** Et le réglage
+qu'il a sous les yeux fait l'inverse de ce qu'il demande. Voilà ce que nous avons vérifié
+avant de vous écrire.
+
+### 1. `batteryLevelConsideration` donne la priorité à la BATTERIE, pas aux charges
+
+Sous le seuil, le budget de surplus est **annulé** (`rulebasedscheduler.cpp:125`) : l'ECS ne
+reçoit rien tant que la batterie n'a pas dépassé 40 %. C'est exactement la priorité inverse
+de celle qu'il demande, et c'est le seul levier « batterie » du contrat.
+
+Le mettre à 0 ne donne pas non plus « ECS d'abord » : ça retire le blocage, après quoi
+l'ECS et la batterie se servent **en même temps** et c'est l'onduleur qui tranche
+physiquement. « Les deux se disputent » n'est pas « l'un puis l'autre ».
+
+### 2. La batterie n'est dans aucun waterfall, et le moteur ne la commande nulle part
+
+- Aucune entrée `GetLoadConfig` pour le stockage — quatre entrées sur `.75` : `chauffe-eau`,
+  `pac-terrain`, et les deux bornes depuis `+etm23`.
+- `enableCharging`, `enableDischarging`, `chargingRate`, `dischargingRate`, `gridCharging` :
+  **zéro occurrence** dans `energyplugin/` (grep sur `.cpp` et `.h`).
+
+### 3. Le levier matériel existe pourtant, et il est déclaré
+
+La classe **SunSpec Storage** de `.75` (le Fronius du banc) publie ces cinq **actions
+exécutables** :
+
+```
+enableCharging · enableDischarging · chargingRate · dischargingRate · gridCharging
+```
+
+La box sait donc dire « ne charge pas maintenant ». Personne ne le lui demande.
+
+### 4. Et `battery` est déjà dans l'énumération fermée des domaines assignables
+
+`SetLoadConfig` accepte `domain: "battery"` — au même titre que `ecs`, `ev`, `heating`,
+`hvac`. Rien n'en fait quoi que ce soit. Cela ressemble à une question qui a été effleurée
+puis laissée ; d'où notre question.
+
+---
+
+### La question, et ses quatre sous-questions
+
+> **Le stockage doit-il devenir une charge du waterfall, avec un `priority` ordinaire —
+> comme les bornes viennent de le devenir en 3g-2 ? Ou reste-t-il définitivement hors du
+> budget ?**
+
+Si la réponse est **oui**, la demande de Patrick s'exprime sans aucun écran nouveau : il
+glisse « eau chaude » au-dessus de « batterie », et c'est fini. Quatre points à trancher
+avec vous :
+
+**a) Le double commandeur — et c'est la leçon de 3g-2, pas une objection de forme.**
+L'onduleur Fronius a sa propre logique de charge. Si l'arbitre commande `enableCharging =
+false`, est-ce que l'onduleur obéit, ou re-décide derrière lui ? C'est **littéralement** le
+défaut que `adjustEvChargers()` produisait sur les bornes : la décision publiée n'atteignait
+pas le matériel, et l'écran avait l'air faux. Avant d'ajouter un commandeur, il faut savoir
+qui commande déjà.
+
+**b) Que devient `batteryLevelConsideration` ?** Un rang de batterie et un seuil qui annule
+tout le budget expriment deux stratégies concurrentes. Si les deux survivent, il faut dire
+laquelle gagne — sinon nous aurons deux réglages dont l'un défait l'autre en silence, ce que
+l'écran ne saura pas présenter.
+
+**c) La sûreté.** `batteryCritical` existe sur le Thing. Un rang de priorité doit-il pouvoir
+faire descendre le stockage sous un plancher de sécurité, ou y a-t-il un seuil que
+l'arbitrage ne franchit jamais ? Nous ne voulons pas offrir un glissement qui vide une
+batterie.
+
+**d) Le sens du signe.** Pour l'ECS, « allouer 2 000 W » veut dire *consommer*. Pour le
+stockage, cela veut dire *stocker* — même unité, sens opposé au bilan. Si le stockage entre
+dans `loads[]`, comment son `allocatedW` se réconcilie-t-il avec `budget.allocatedW` ?
+C'est la question qui nous a déjà mordus avec `EV_GRID_START`.
+
+### Ce que nous ne ferons PAS en attendant
+
+Une règle `Rules.*` du type *« si l'ECS n'est pas chaud → `enableCharging = false` »*
+**fonctionnerait**, et nous l'écartons volontairement : ce serait un second commandeur sur
+la batterie, sans arbitre entre lui et l'onduleur. C'est le défaut que vous venez de
+supprimer sur les bornes, réintroduit ailleurs par la porte de l'app.
+
+Nous préférons dire à l'utilisateur « ce n'est pas réglable aujourd'hui » plutôt que lui
+donner un réglage dont personne ne garantit l'effet.
+
+---
+
+---
+
 ## 2026-08-27 (soir) — retour sur le brief 3g-2
 
 Les quatre points sont traités. Deux vérifications que vous nous demandiez, et trois