TA CORRECTION EST RETENUE, et elle porte sur le point qui compte. `measuredSince`
n'a pas la même sémantique des deux côtés : sur une charge il répond « depuis
quand on MESURE » et borne une fenêtre dont `targetWh` donne l'autre bout ; sur
les ratios il répond « depuis quand on COMPTE », et la paire ne borne aucune
fenêtre. Transposer un nom n'est pas transposer une sémantique.
Conséquence gravée : `periodStartedAt` n'est PAS la borne basse des ratios —
c'est `measuredSince`. Présenter comme journaliers des chiffres qui ne comptent
que depuis le dernier redémarrage serait exactement le silence que la parade
prétendait fermer. Mesuré à l'instant sur .75 : les taux couvrent 1,97 h quand
l'écran dirait 9 h.
Et la séparation d'écrans est écrite là où elle se lit : `periodStartedAt` sert le
bilan journalier, `measuredSince` sert les ratios. Ils arrivent dans la même
trame, leurs noms se ressemblent, et c'est par là que l'erreur passe.
VÉRIFIÉ À LA SONDE PLUTÔT QUE DÉDUIT DU NOM, comme demandé — et il y avait de
quoi vérifier, puisque la justification même de publier était « le recalcul
serait faux les jours de changement d'heure ». Encore fallait-il que le nôtre soit
juste ces jours-là.
· en vrai sur .75 : `periodStartedAt` == minuit local, recalculé indépendamment ;
· en test : les époques viennent d'un ORACLE calculé hors de Qt, pas re-dérivé
avec les primitives du code testé — une identité qui se referme sur elle-même
ne vérifierait rien ;
· 2026-03-29 fait 23 h, 2026-10-25 fait 25 h, les 363 autres 24 h. Un client
posant « la journée fait 86 400 s » serait juste presque toujours, et faux
deux fois par an, dont une en plein hiver de chauffage.
TROIS FOIS mes propres contrôles se sont trompés en cherchant ces deux dates : un
balayage qui n'a rien trouvé, puis deux calculs rendant 24 h partout. Cause :
l'arithmétique entre deux datetimes du MÊME fuseau est naïve — elle rend la durée
d'horloge murale, jamais la durée réelle. Le contrôle qui le prouve passe donc par
les époques, jamais par une soustraction de dates. C'est la même leçon que celle
qu'on vient de graver : un instrument peut répondre « normal » parce qu'il ne
mesure pas ce qu'on croit.
Suites : loadmodel 24/24 (+1), simulation 67/67, charging 48/48, spotmarket 32/32.
Rien à déployer : le moteur est inchangé depuis +etm56.
Patrick Schurig
fb18a282e1