Le fait le plus utile n'est pas le décompte, c'est son contexte : 10 437 W et
σ = 3065 W sur cinq heures, sans une seule divergence après 12:53. Deux épisodes
dans le vide ne diraient rien ; deux épisodes sur cinq heures d'activité réelle
avec une borne qui suit ses consignes à pleine puissance sont un signal. Un
compte faible sur une charge inerte et un compte faible sur une charge
sollicitée sont le même nombre et deux résultats opposés — donc les deux se
lisent ensemble, et le contexte passe DANS le décompte, pas après.
Et la réserve sur la résolution reformule la question de l'étape 4. Si des
commandes se perdaient brièvement, elles seraient TOUTES invisibles : un épisode
plus court qu'un cycle ne laisse aucune trace. La question n'est donc pas
« combien d'épisodes longs » mais « existe-t-il des épisodes courts qu'on ne
voit pas ».
Ce n'est pas la même mesure : elle demande une cadence fine sur une fenêtre
courte, pas une fenêtre longue à 60 s. Allonger l'observation actuelle n'y
répondra jamais, quel que soit le nombre d'heures ajoutées — l'instrument dont
le silence ressemble à un résultat, appliqué à un protocole. Et la fenêtre fine
se paie en cadence de boucle de commande, ce qui n'est pas un réglage
d'observation.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_015F7G5VeaPVSMeVNjiGj36p
3ab9d22160