Observation de 5,8 h en Min+PV, rangée et non conclue.
10 épisodes bruts = 2 retenus + 8 écartés. Les deux retenus sont des latences de
démarrage, à 12:51 et 12:53, dans les trois minutes suivant la bascule. Aucun
ensuite — et l'après-midi n'a pas été calme : la V2C est montée à 10 437 W
(σ = 3065 W) SANS ouvrir une seule divergence. La borne a suivi ses consignes
pendant cinq heures.
Écartés : 1 transition de dérogation (bord de fermeture du boost, que la clause
écrite ce matin attrape correctement une fois testée sur le DÉBUT RÉEL et non
sur la ligne qui l'a révélé), et 7 pour compteur constant.
Deux réserves, écrites avec le décompte et non après :
- la résolution est de 60 s, pas de 15. Le cycle est déclenché par les entrées
SampleRate1Min de nymea, donc tout épisode plus court qu'un cycle est
invisible. La distribution est tronquée par le bas — non par un seuil, qui
n'existe pas, mais par l'échantillonnage ;
- un seul instrument valide sur quatre. σ = 3065 W sur la V2C, 0,0 W sur les
trois autres. Une conclusion sur « le moteur perd-il des commandes » tirée
d'un seul instrument est une conclusion sur CETTE BORNE, pas sur le moteur.
Trois épisodes exploitables existent à ce jour — le 09:13 du 05/09 et les deux
d'aujourd'hui — et les trois pointent dans le même sens : latence de
négociation, pas commande perdue. Mais trois points sur une seule charge ne font
pas une série : la décision de l'étape 4 RESTE OUVERTE.
Ce qui la rendra posable est daté : de vrais SDM120 sur la PAC et l'ECS en fin
de semaine.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_015F7G5VeaPVSMeVNjiGj36p
2fc227b6b7