Le premier usage de l'index avait donné 70 règles « spécifiée seule », un nombre
qui ne voulait rien dire : il mélangeait « pas encore construite » avec « rien ne
pourra jamais la citer ». Une règle NÉGATIVE — « un thermostat n'est PAS une
charge », « aucune ThingClass n'est exposée » — s'applique par ABSENCE de code.
Il n'existe aucune ligne à pointer, et la compter comme un trou de couverture
invite à boucher un trou qui n'existe pas.
tools/rules-noncode.txt déclare 22 règles de cadrage, chacune avec son motif :
constats résolus, interdictions, structure du modèle, hors-périmètre, conventions
de nommage, justifications, et un contrat d'affichage client. §10, §14, ECS-5xx
et ECS-6xx n'y sont PAS : ils attendent d'être construits, et c'est ce que
« spécifiée seule » doit continuer de dire.
Résultat : 41 « spécifiée seule » au lieu de 70, dont 27 en territoire non
construit. Restent ~14 règles en territoire livré que rien ne cite — un nombre
qu'on peut lire une par une.
LE GARDE-FOU, éprouvé et non supposé : le générateur CASSE si une règle de
cadrage acquiert une citation de code ou de test. Vérifié en ajoutant une
citation de LM-202 dans un en-tête — RC=1, la règle nommée, le fichier et la
ligne donnés. Même mécanique que le refus de redéfinir un numéro retiré.
Et la réparation est TOUJOURS la même : retirer la ligne. Deux cas la
déclenchent — la règle a été implémentée depuis, ou elle est citée pour expliquer
une absence — et dans les deux « citée par le code » est plus vrai que
« cadrage ». La liste ne peut donc que RÉTRÉCIR : elle ne sait pas mentir dans le
sens qui compte. C'est ce qui rend une liste tenue à la main acceptable ici.
ci-quality 3/3.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_015F7G5VeaPVSMeVNjiGj36p
2ee6807c27