CRITÈRE DE TRI (DESIGN_COMMANDE_PERDUE.md §6), daté et poussé avant l'ouverture de
la fenêtre d'observation. Un critère rédigé après coup se plie aux résultats sans
jamais mentir, et sans qu'on puisse le prouver. S'il doit changer, ce sera un
commit visible avec sa raison.
Deux conditions, toutes deux nécessaires : `measurement.source` != `none`, ET le
compteur doit avoir VARIÉ sur la fenêtre. Un compteur d'écart-type nul n'est pas
un compteur, c'est une constante déguisée, et tout écart mesuré contre lui est un
artefact.
PAS de tri par nom de charge. Écarter chauffe-eau et pac-terrain nommément serait
fragile deux fois : ça se périme au premier renommage, et ça n'attrape pas la
troisième charge à compteur fixe qu'on ajoutera sans y penser. Le critère porte sur
une propriété observable de la donnée.
LES FAUX POSITIFS DE LA V2C sont d'une autre nature, et il faut les séparer avant
de compter. Elle a un vrai compteur, donc elle passe le critère — mais chaque perte
de lien produit une divergence qui n'est pas une commande perdue : c'est une mesure
absente. « Elle n'obéit pas » et « on ne sait pas si elle obéit » sont deux
affirmations que l'écart seul confond.
C'est la distinction `none` contre l'absence, appliquée à un écart. Et le pire cas
est documenté : à la perte du lien la V2C publie currentPower = 0 (LM-1012-d), donc
le zéro est PUBLIÉ, pas absent, et rien dans l'objet `command` ne le distingue d'un
zéro réel. Il produit la divergence maximale — le faux positif qui ressemble trait
pour trait au cas cherché. Conséquence portée au lot : `command` devrait dire que
son observedW n'est pas fiable, comme progress.regime le fait pour l'avancement.
Le compte des écartés sera publié aussi : un tri dont on ne dit pas ce qu'il a jeté
n'est pas un tri, c'est une sélection.
CINQUIÈME FORME D'HOMOGÉNÉITÉ DU BANC (AGENTS.md + INVENTAIRE_MOCK.md), et elle
inverse le mécanisme. Les quatre précédentes MASQUENT un cas ; celle-ci en FABRIQUE
un faux. Un cas masqué se signale par un test qui ne mord pas ; un cas fabriqué se
signale par des données qui rassurent.
14 épisodes en 24 h, de quoi croire le phénomène fréquent et dimensionner un lot
dessus. L'instrument fonctionne, la donnée est réelle, le compte est juste — seule
la question à laquelle ces nombres répondent n'est pas celle qu'on croyait poser,
et un nombre n'annonce jamais de quelle question il est la réponse.
Manque noté au mock : aucun compteur dont la valeur SUIVE la commande de la charge
qu'il mesure. Tant que c'est le cas, aucun test ne peut exercer une charge qui
obéit, donc aucun ne peut distinguer l'obéissance de la désobéissance.
Patrick Schurig
217f20b58f