L'écart était jugé APRÈS le dispatch, entre la consigne qui venait de
partir et la mesure de la précédente, puis consommé au cycle suivant
avant d'être rejugé. Toute marche de consigne suivie par la borne se
lisait donc comme un refus vieux d'un cycle (60 s, au-delà des 30 s /
7 s de la borne) : recrédit suspendu, coupure, et une boucle de trois
cycles sous un surplus constant (~1,5 kW exportés en moyenne).
jugerCommande() rend désormais UN jugement par cycle, au début du cycle,
lu par le recrédit et par la télémétrie :
- la commande EN VIGUEUR contre la mesure fraîche ; s'ils concordent
(max(200 W, 15 %)), l'épisode se referme ;
- l'ouverture est datée à l'instant de la commande, en temps de cycle,
et non plus à l'horloge murale de la dernière publication ;
- le sens est celui que la commande demande à la charge, et non plus
deviné au niveau de la mesure ;
- en montée seulement, une mesure rapprochée de la commande de plus de
200 W depuis le cycle précédent est une latence. La descente n'a
jamais cette excuse.
command.divergent publie ce verdict ; expectedW et observedW restent
les nombres de la publication.
Le test de reproduction inverse ses assertions « DÉFAUT » : sur trois
rampes (instantanée, 30 s / 7 s, 120 s), 13 A tenus dès le premier
cycle, aucune suspension, export de 10 W dès que la borne a rejoint sa
consigne.
Co-Authored-By: Claude Opus 5.5 <noreply@anthropic.com>
0dc2a1aeba