La déduplication porte sur les VALEURS ; un run qui reconduit ne crée pas de
ligne, il met à jour la fraîcheur.
Le raisonnement qui tranche est celui de meta.json, appliqué une seconde fois :
on ne stocke pas pour un consommateur qui n'existe pas. L'apprentissage n'existe
pas, le consommateur d'aujourd'hui est un affichage, et un affichage ne lit pas
une confirmation. Même déclencheur de réouverture, pour la même raison.
UNE CONTRADICTION DANS LA CONSIGNE, ET COMMENT ELLE EST LEVÉE. Deux instructions
incompatibles : « issuedAt est mis à jour sur la ligne existante » (= le dernier
run) et « il devient l'horodatage du premier run, pas du dernier » (= le
premier). Et l'avertissement joint — « quelqu'un lira prévu à 06Z sur une ligne
que le run 12Z a confirmée » — ne décrit un danger QUE si l'instant n'est pas
mis à jour.
Aucune des deux n'a été choisie, parce qu'aucune ne suffit : un seul champ ne
peut pas porter les deux faits sans mentir sur l'un. Ce serait exactement le
piège receivedAt/issuedAt de la veille — deux instants voisins, un nom qui
promet le mauvais — et le remède est le même : nommer ce que c'est.
firstIssuedAt run qui a produit ces valeurs EN PREMIER (CLÉ, immuable)
lastConfirmedAt dernier run qui les a RECONDUITES (mis à jour)
La FRAÎCHEUR est lastConfirmedAt ; l'ANCIENNETÉ DE L'AVIS est firstIssuedAt.
Une valeur émise à 06Z et reconduite à 12Z est fraîche ; une valeur émise à 06Z
que personne n'a reconduite EST vieille de six heures. Les deux phrases sont
vraies et ne parlent pas de la même chose. Les deux sont publiées au contrat :
n'en publier qu'une obligerait le client à choisir laquelle il croit.
firstIssuedAt ne bouge jamais — une clé qui se déplace change l'identité de la
ligne sous elle. Les deux instants coïncident à l'ouverture et divergent à la
première reconduction, ce que le test vérifie explicitement.
DERNIER REMPART, PAS FILET : celle du producteur compare la charge utile
entière, où issuedAt figure, donc elle ne mord jamais sur ce cas. Si celle-ci se
trompe, personne ne rattrape — raison de plus pour qu'elle ne dépende d'aucun
comportement du voisin : intersection des créneaux, et communs > 0 requis.
loadmodel 30/30, charging 48/48, spotmarket 32/32, simulation 69/69,
ci-quality 4/4, build 0 erreur 0 warning.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_015F7G5VeaPVSMeVNjiGj36p
Le canal est livré (openmeteo 1.15.2+etm11) : forecastCurveTransport, une
QVariantMap TYPÉE déclarée dans la ThingClass — au contrat, sans seconde couche
d'encodage. Mieux que la chaîne JSON envisagée : le §12.5 réclamait une version
dans la charge utile faute de schéma ; ici la charge utile a un schéma ET porte
sa version.
issuedAt VOYAGE DANS LA CHARGE UTILE. La clé de révision devient exacte, et tout
le §13 est levé : receivedAt, l'interdiction d'en calculer un horizon, la dette
meta.json. targetAt - issuedAt EST l'horizon. Le coût que je chiffrais disparaît
avec sa cause.
CE QUE J'AVAIS FAUX. Ma déduplication REJETAIT une révision aux valeurs
identiques. Avec une vraie heure de run, c'est faux : un run plus récent portant
les mêmes chiffres CONFIRME, il ne répète pas. Le rejeter rendrait indistincts
« le modèle a confirmé quatre fois » et « le modèle n'a rien dit depuis ce
matin ».
Le mécanisme change donc de nature et se simplifie : la CLÉ déduplique par
construction, et la comparaison de contenu ne fait plus que JOURNALISER (« le
run confirme le précédent »). Si issuedAt bougeait un jour sans que la prévision
bouge, cela se verrait dans le nombre de révisions — un défaut à la source,
qu'il faut voir et non masquer. Une déduplication de contenu l'aurait effacé.
La comparaison sur l'intersection reste, mais comme précaution : la fenêtre
couvre désormais les journées entières et les révisions sont alignées. Elle ne
dépend d'aucun comportement du voisin dont personne ne nous préviendrait.
model porte la provenance réelle, repli best_match compris. La colonne cesse
d'être nulle ; la règle de non-remplissage rétroactif reste.
L'INDEXATION EST LUE, PAS SUPPOSÉE. `convention` dit que p[i] est la moyenne sur
[t0 + i·step, t0 + (i+1)·step) : l'énergie vaut p[i] x step / 3600, sans
supposer que le pas vaut une heure. `unit` est VÉRIFIÉE — lire des Wh comme des
W donnerait une courbe plausible, fausse d'un facteur qui dépend du pas.
Lecture branchée dans le cycle, et c'est sans coût : un run déjà connu n'écrit
rien. Attendre une notification serait plus élégant et MOINS SÛR — un état
publié avant notre démarrage ne notifierait jamais, et la courbe resterait
invisible jusqu'au run suivant. L'état est cherché par son NOM, jamais par un
identifiant de ThingClass. Un refus est journalisé une fois par MOTIF, pas une
fois par cycle.
Deux tests : l'identité du run est celle de la révision (avec l'assertion
centrale — un run qui confirme EST conservé), et le refus de charge utile plutôt
que l'interprétation au mieux (version, unité, vide, tronquée, et un créneau
illisible qui reste un TROU).
loadmodel 30/30, charging 48/48, spotmarket 32/32, simulation 69/69,
ci-quality 4/4, build 0 erreur 0 warning.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_015F7G5VeaPVSMeVNjiGj36p
Ce qui ne dépend pas du canal, écrit maintenant. La lecture se branchera quand
la forme du canal openmeteo sera connue ; le magasin est vide d'ici là, et une
courbe vide EST la réponse honnête à « que prévoit-on ? » quand personne n'a
rien publié.
LA CLÉ EST LA PAIRE (targetAt, receivedAt). Avec targetAt seul, chaque
rafraîchissement écraserait le précédent : on perdrait les révisions, donc la
comparaison prévu/réalisé — ce que ce lot existe pour montrer. Le GPL n'apprend
pas, il rend l'apprentissage possible : cette table est la matière, et l'écraser
la détruirait pour toujours sans que rien ne le signale.
receivedAt, JAMAIS issuedAt, et l'interdiction est écrite et non seulement
nommée : aucun horizon ne se calcule depuis ce champ. Entre l'initialisation
d'un run et sa mise à disposition s'écoule la latence de publication du modèle —
des heures. targetAt - receivedAt est donc trop court, systématiquement et dans
le même sens. « Quelle prévision » est juste, « quel horizon » est faux.
LA DÉDUPLICATION PORTE SUR L'INTERSECTION, pas sur la charge utile. Si la
fenêtre glisse, la courbe de 11 h a un point de moins que celle de 10 h : une
égalité de charge utile verrait une révision toutes les heures, exactement ce
que la déduplication existe pour éviter. Et `communs > 0` est requis — sans
heure commune il n'y a rien à comparer, et conclure « identique » ferait
disparaître une révision dont on ne sait rien (cas du passage de minuit).
Ce choix ne dépend pas de la forme que le producteur publie aujourd'hui : il est
correct que la fenêtre glisse ou non, donc il ne peut pas être invalidé par un
changement chez le voisin dont personne ne nous préviendrait.
RÉTENTION : sept jours pleins, puis les DEUX BOUTS par heure visée — la première
révision (horizon le plus long) et la dernière (meilleure estimation). Les deux,
et pas une : elles répondent aux deux seules questions qui se posent, et n'en
garder qu'une détruirait la révision.
model reste NULL tant que le producteur publie une INTENTION et non une
provenance. Une chaîne vide serait déjà une valeur ; NULL dit « on ne sait pas »,
ce qui est vrai. Aucun remplissage rétroactif à prévoir.
GetPvForecast : un Get* SANS *Changed — amendement assumé à l'invariant 11, qui
vise l'ÉTAT DE L'ARBITRE, celui qui bouge à chaque cycle et laisse un client
déconnecté en retard. Une courbe historisée se lit sur demande, comme
GetPowerBalanceLogs ; notifier chaque révision produirait un message par heure
sur une donnée que personne n'attend en direct. `knownAt` rend la lecture
reproductible : « ce qu'on prévoyait ce matin » se demande en le fixant.
Base SÉPARÉE, jamais energylogs.sqlite : celle-là appartient à l'amont qui en
migre le schéma, et surtout la clé y est un instant de mesure quand la nôtre est
une paire. Une prévision révisée n'a rien à faire dans la base du mesuré.
Trois tests unitaires, et le premier vise le cas qu'un == naïf raterait : une
fenêtre glissée d'une heure, valeurs communes inchangées, charge utile
différente — ce n'est PAS une révision. Avec ses contre-épreuves : une valeur
commune modifiée EN EST une, et une fenêtre sans heure commune aussi.
loadmodel 29/29, charging 48/48, spotmarket 32/32, simulation 69/69,
ci-quality 4/4, build 0 erreur 0 warning.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_015F7G5VeaPVSMeVNjiGj36p
Patrick Schurig