Décision de Patrick du 2026-10-17 : un seul vocabulaire. Plan::strategy du rule-based,
GetPlan.strategy et la doc passent de « rule-based » à « rules » (INTERFACE.md, protocole §6).
Les libellés de journal (« repli rule-based ») ne sont pas des valeurs et restent.
Référence decisions régénérée. Preuve AVANT régénération, moteur de e592618 + ce seul
renommage, contre l'ancienne référence : comparateur --strategie (nouvelle option, qui ne tolère
que plan.strategy rule-based → rules) IDENTIQUE HORS STRATÉGIE — 23 792 lignes, 23 728
identiques à l'octet, 64 qui ne diffèrent que par .plan.strategy (décompte indépendant des
chemins JSON : 64 × .plan.strategy "rule-based" → "rules", rien d'autre). 0 rejeu. Le même
build, relu contre la nouvelle référence : IDENTIQUE ; 6 suites vertes.
Co-Authored-By: Claude Opus 5.5 <noreply@anthropic.com>
Le correctif c change une VALEUR PUBLIÉE (progress.purchasedWh), pas une consigne. --achat
retire en plus ce champ de chaque niveau et dit, par scénario et charge, l'ancienne et la
nouvelle valeur (ou « absent ») ; --lignes écrit chaque ligne qui change. Sans option, le
comportement d'etm70 est inchangé.
Co-Authored-By: Claude Opus 5.5 <noreply@anthropic.com>
etm-powersync-compare-hors-motifs.py retire de chaque ligne de la
référence le seul motif publié d'une charge (telemetry.loads[].decision,
plan.timeSlots[].actions[].reason) et le manque chiffré d'une clôture non
tenue (missingWh, closedMissingWh), puis exige l'égalité de tout le reste :
consignes, powerW, états, relais, courants, budget, draw, counts, niveaux.
Il liste les cas qui changent (fonction, charge, ancien → nouveau motif).
Sert de preuve aux correctifs a et b (etm70) avant de régénérer la référence.
Co-Authored-By: Claude Opus 5.5 <noreply@anthropic.com>
