diff --git a/docs/DESIGN_PREVISION_PV.md b/docs/DESIGN_PREVISION_PV.md index f8dfab4..5d7d618 100644 --- a/docs/DESIGN_PREVISION_PV.md +++ b/docs/DESIGN_PREVISION_PV.md @@ -1272,3 +1272,50 @@ rien ne justifiait qu'il y soit. **Sa purge, si**, et elle y reste. *(La suite de simulation passe de 69 à 71 tests, et deux d'entre eux exercent enfin du code qui tournait en production sans jamais être exécuté ici.)* + + +--- + +## 27. « 20 kWh » était vrai et illisible — une énergie sans sa période + +**Alerte reçue le 2026-09-09** : *20 kWh n'est pas plausible sur 2 kWc.* Un plan de 2 kWc plein +sud à 50°, en Alsace, un 9 septembre, produit 8 à 12 kWh par beau temps. Le facteur deux est trop +gros pour être du biais. + +**Le contrôle qui tranche, fait sans rien déployer** — la crête, comparée au plafond physique : + +``` +plan « Toiture sud 2 kWc » unit W step 3600 s 48 points + CRÊTE p = 1780 W plafond physique 2 kWc = 2000 W ✓ sous le plafond + 2026-09-09 : 6,72 kWh (couvert) + 2026-09-10 : 13,41 kWh (dégagé) + TOTAL : 20,13 kWh +``` + +**La conversion n'est pas en cause** : la crête reste sous les 2 000 W, donc `p[i] × step / 3600` +est appliqué correctement. **Et la sommation non plus.** Le total de 20 kWh couvre **48 créneaux, +c'est-à-dire DEUX JOURS** — 6,7 aujourd'hui, 13,4 demain. Chacun est dans la fourchette attendue. + +### 27.1 Le défaut était dans mon RELEVÉ, pas dans la donnée + +J'ai écrit « 20 636 Wh sur 48 créneaux », puis « 20,0 kWh » tout court. La première mention +portait sa période et personne ne pouvait la lire de travers ; **la seconde ne la portait plus**, +et elle a produit exactement le doute qu'elle méritait. + +> **Une énergie sans sa période est un chiffre qui sera mal lu** — et il le sera par quelqu'un qui +> connaît l'installation mieux que celui qui l'a écrit. C'est la famille des chiffres crédibles : +> bon ordre de grandeur pour qui ne vérifie pas, faux du double pour qui vérifie. + +Le mal n'était pas dans le système : il était dans **la façon d'en rendre compte**. Un relevé est +un instrument comme un autre, et celui-ci mesurait juste en affichant mal. + +**Corrigé** : l'échantillonnage ventile désormais **par jour** et publie la **crête**, qui est la +grandeur comparable à une puissance déclarée. Deux nombres qu'on peut confronter à quelque chose, +au lieu d'un total qu'on ne peut confronter qu'à soi-même. + +### 27.2 Ce que la vérification confirme au passage + +Le `performanceRatio` à **1,00** est bien visible, et bien borné : 13,4 kWh un jour dégagé de +septembre sur 2 kWc est **le haut de la fourchette**, pas au-delà. Il rend la prévision +optimiste de l'ordre de 10 à 20 % — exactement ce qui avait été annoncé en le fixant, et il +**s'ajoute** au plafond du §3 sans jamais l'expliquer.