From 9de6d8a679af2e7f152f3189ae2cec3acd5a8c25 Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: Patrick Schurig Date: Tue, 8 Sep 2026 17:09:16 +0200 Subject: [PATCH] =?UTF-8?q?docs(inventaire):=20le=20sixi=C3=A8me=20manque?= =?UTF-8?q?=20sous=20sa=20forme=20r=C3=A9elle=20=E2=80=94=20un=20instrumen?= =?UTF-8?q?t=20valide=20sur=20quatre?= MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit Le §7 disait « des compteurs figés fabriquent de faux cas ». La fenêtre du 2026-09-08 (292 points par charge) donne le chiffre : σ = 1879 W sur la V2C, 0,0 W sur les trois autres. Aucun compteur du banc ne suit la commande de la charge qu'il mesure, sauf un. Ce n'est pas « des instruments imprécis » mais UN SEUL INSTRUMENT VALIDE SUR QUATRE, et la conséquence change de nature : toute conclusion tirée de ce banc sur l'OBÉISSANCE des charges est une conclusion sur cette borne, jamais sur le moteur. Le critère §6 rend le manque visible, il ne le comble pas — il écarte correctement les trois compteurs constants, sans nommer personne, sur la seule propriété observable de la donnée. Mais un tri qui garde un instrument sur quatre a trié, il n'a pas mesuré. De vrais SDM120 sur la PAC et l'ECS sont prévus en fin de semaine. C'est la condition d'EXISTENCE de l'étape 4, pas un confort : décider de rejouer une commande demande de savoir si des commandes se perdent, et la question n'est pas posable sur un banc qui ne mesure qu'une charge. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) Claude-Session: https://claude.ai/code/session_015F7G5VeaPVSMeVNjiGj36p --- docs/INVENTAIRE_MOCK.md | 35 +++++++++++++++++++++++++++++++++++ 1 file changed, 35 insertions(+) diff --git a/docs/INVENTAIRE_MOCK.md b/docs/INVENTAIRE_MOCK.md index dfdde2e..73b2ec4 100644 --- a/docs/INVENTAIRE_MOCK.md +++ b/docs/INVENTAIRE_MOCK.md @@ -181,3 +181,38 @@ qui obéit, donc aucun ne peut distinguer l'obéissance de la désobéissance. > Deux lots différents, deux symptômes sans rapport apparent, une seule cause. Quand un manque se > fait nommer deux fois sans qu'on l'ait cherché, il ne s'agit plus d'un confort de test : il > décide de ce que plusieurs lots pourront prouver. + +--- + +## 8. Le sixième manque sous sa forme réelle — mesuré le 2026-09-08 + +Le §7 disait « des compteurs figés fabriquent de faux cas ». La fenêtre d'observation du +2026-09-08 (12:10 → 18:00, 292 points par charge) donne le chiffre, et il est plus net que la +formulation : + +| charge | σ sur la fenêtre | min → max | +|---|---|---| +| **V2C Trydan** | **1 879 W** | 0 → 5 871 | +| chauffe-eau | **0,0 W** | 0 → 0 | +| pac-terrain | **0,0 W** | 0 → 0 | +| Simulated wallbox | **0,0 W** | 0 → 0 | + +> **Aucun compteur du banc ne suit la commande de la charge qu'il mesure — sauf un.** + +Ce n'est pas « des instruments imprécis ». C'est **un seul instrument valide sur quatre**, et il +faut le dire ainsi parce que la conséquence change de nature : toute conclusion tirée de ce banc +sur l'**obéissance** des charges est une conclusion **sur cette borne**, jamais sur le moteur. + +**Le critère de tri du §6 de `DESIGN_COMMANDE_PERDUE.md` rend le manque visible ; il ne le +comble pas.** Il écarte correctement les épisodes des trois compteurs constants — sans nommer +personne, sur la seule propriété observable de la donnée. Mais un tri qui garde un instrument sur +quatre a **trié**, il n'a pas **mesuré**. + +### Ce qui débloque, et c'est daté + +De **vrais SDM120** sur la PAC et l'ECS, prévus en fin de semaine. Deux instruments de plus, et +le critère aurait enfin quelque chose à trier. + +**C'est la condition d'existence de l'étape 4**, pas un confort : décider de rejouer une commande +demande de savoir si des commandes se perdent, et cette question n'est pas posable sur un banc +qui ne mesure qu'une charge.