From 45fdeb16f7df5477ab1428feb346eb7607ff3529 Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: Patrick Schurig Date: Sun, 9 Aug 2026 09:36:25 +0200 Subject: [PATCH] =?UTF-8?q?docs(banc):=20volet=202=20mesur=C3=A9=20?= =?UTF-8?q?=E2=80=94=20pr=C3=A9diction=207/3/1=20FALSIFI=C3=89E,=20cliquet?= =?UTF-8?q?=20confirm=C3=A9?= MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit Résultat brut : R500=3, R1000=1, R2000=1, total 5 commutations. Prédit 7/3/1, total 11. Aucune transition à trois relais observée ; la frontière 1500→2000 n'a jamais été franchie. Le cliquet est confirmé, et plus fort que prédit : QUATORZE plateaux consécutifs sans une seule commutation, de 0 à 3600 W puis retour à 500 W. Le palier n'a bougé qu'en surplus négatif. La prédiction était trop prudente — ce n'est pas seulement la descente en surplus positif qui ne fait rien redescendre, c'est toute la plage positive. La falsification vient de MON profil, pas du moteur. Le chauffe-eau était déjà à 3500 W au départ (reliquat du volet 1) : la montée n'avait rien à monter, et seule la descente a compté — en sautant des paliers, puisque chaque plateau fait chuter le budget de 500 à 1000 W d'un coup. Le comptage 7/3/1 supposait un parcours pas à pas des 8 paliers ; il faut partir du palier 0. Conséquence signalée sans être tranchée : la transition 1500→2000 n'est atteignable qu'EN MONTÉE, et le cliquet interdit toute montée pas à pas dès que la charge est déjà servie. Cette frontière pourrait donc être bien moins fréquente que la spec ne le suppose, ce qui affaiblirait la justification d'ECS-303. À établir par un balayage partant du palier 0. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) --- docs/RELEVE_ECS306.md | 48 ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++- 1 file changed, 47 insertions(+), 1 deletion(-) diff --git a/docs/RELEVE_ECS306.md b/docs/RELEVE_ECS306.md index d600504..7bab129 100644 --- a/docs/RELEVE_ECS306.md +++ b/docs/RELEVE_ECS306.md @@ -187,7 +187,53 @@ faire, et c'est pourquoi l'expérience naturelle ne le remplace pas. état 4 sur les deux cycles. Sans la charge sonde, ce relevé aurait conclu « aucun effet observable ». -### 4.2 — Ce qui reste à mesurer +### 4.2 — Volet 2, commutations : PRÉDICTION FALSIFIÉE (protocole en cause) + +Profil de 18 plateaux de 100 s, montée 0 → 3600 W puis descente jusqu'à −3000 W. + +| Cible surplus | Palier | Commutations | +|---|---|---| +| 0 → 3600 (8 plateaux, montée) | **3500 W tout du long** | **0** | +| 3600 → 500 (6 plateaux, descente) | **3500 W tout du long** | **0** | +| 0 | 3000 W | 1 — R500 | +| −500 | 2000 W | 1 — R1000 | +| −1500 | 500 W | 2 — R500, R2000 | +| −3000 | 0 W | 1 — R500 | + +**Mesuré : R500 = 3, R1000 = 1, R2000 = 1 — total 5.** +**Prédit : 7 / 3 / 1 — total 11.** +**Transitions à trois relais observées : AUCUNE.** La frontière 1500 → 2000 n'a +jamais été franchie. + +#### Le cliquet est confirmé, et plus fort que prédit + +**Quatorze plateaux consécutifs sans une seule commutation**, de 0 à 3600 W puis +retour à 500 W. Le palier n'a bougé qu'une fois le surplus **négatif**. La +prédiction du §2 sur ce point est non seulement juste, elle était trop prudente : +ce n'est pas seulement la descente en surplus positif qui ne fait rien redescendre, +c'est **toute la plage positive**. + +#### Pourquoi la prédiction 7/3/1 est fausse : c'est mon profil, pas le moteur + +Le chauffe-eau était **déjà à 3500 W** au démarrage du balayage — reliquat des +essais du volet 1. La montée n'avait donc rien à monter, et le cliquet l'y a +maintenu. Seule la descente a produit des commutations, et elle **saute des +paliers** : 3500 → 3000 → 2000 → 500 → 0, parce que chaque plateau fait chuter le +budget de 500 à 1000 W d'un coup et que la charge vise directement le plus haut +palier finançable. + +Le comptage 7/3/1 supposait un parcours **pas à pas** de l'échelle des 8 paliers. +Pour l'obtenir, le profil DOIT partir du palier 0 — donc commencer par un plateau +à surplus franchement négatif, assez long pour vider le cliquet — puis monter par +incréments de 500 W. + +**Conséquence sur ECS-303, à ne pas trancher ici.** La transition 1500 → 2000 n'est +atteignable qu'**en montée**, et le cliquet interdit toute montée pas à pas dès que +la charge est déjà servie. Sur ce moteur, cette frontière pourrait donc être bien +moins fréquente que la spec ne le suppose — ce qui affaiblirait la justification +d'ECS-303. À établir par un balayage partant du palier 0, pas par ce relevé-ci. + +### 4.3 — Ce qui reste à mesurer - **`+etm2` réellement installé**, pour confirmer que le cycle « verrou expiré » est bien un substitut fidèle. L'expérience naturelle est convaincante mais elle